图片显示，复原性展示的商代城墙，是一座荒草丛生的黄土城墙河南商报记者 邓万里/摄
文物部门：考虑到文物保护专业性要求高，因此在设计方案时没有与市民进行互动
网友：大型公共建筑建设应保障公众参与权，只有尊重民意才会得到民众支持
河南商报记者肖风伟
对郑州商代古城墙“复原性展示”，一些市民表示出不满：弄俩这么大的土堆，咋不先征求市民意见？一个出发点为保护商城遗址的“公共建筑”，为何遭到如此多的质疑？网友一针见血地指出：公众的权利未被尊重，但它又恰恰决定了公共建筑“公共性”的成色。
市民质疑
花钱弄个山寨版
不如维护好真城墙
5月11日，河南商报《用黄土复原古城墙，是“保护”还是瞎折腾》一文，报道了郑州市东大街冒出两个大黄土堆，文物部门称是对商代城墙“复原性展示”。
文章见报后，许多读者通过电话、短信、邮件等形式，参与对这一事件的讨论。
读者刘先生说，那些名胜古迹，很多都用这种“修旧如旧”的方法进行文物展示。作为商代都城，应有“商都”的文化特征，复原古城墙很有必要。
不过，在读者声音中，质疑者居多。
读者汪先生说，他家就在东大街附近，那里原本有两个广场，居民都喜欢到那里晨练，而修建南、北城墙，占去了广场的部分空间，使得附近居民无处休闲。
“前几天刮大风时，这里黄土漫天！”读者陈先生说，这种土城墙外观不好看，保护起来也很困难，要不了多久就会被雨水冲刷得满身沟壑，会是郑州新的污染源，“赶紧扒了吧，花多少钱垒的，再花多少钱扒了，他们不就喜欢这样折腾嘛！”
陈先生告诉商报记者，他向工人打听，得知垒城墙的土是从南水北调工地运来的。城墙垒了十来层，每层都用压路机压，估计用土量得成千上万车，要花不少钱，“土不是原来的土，墙不是原来的墙，有意思吗？”
市民刘女士认为，这种城墙的维护就是个问题，花那么多钱弄个假的，还不如拿去维护好现有的古城墙。
文物部门
既可保护地下古城墙
还能展示商都文化
商城遗址保护管理处一位负责人称，“复原性展示”商代古城墙，是保护地下古城墙的需要，同时也能展示商代文化。
该负责人说，如何更好地保护商代古城墙，没有可以借鉴的成功案例，只能根据其特点，研讨出一套可行的保护方案。而专家公认的最好方式，就是覆土保护。
该负责人说，在建的城墙地处商代古城墙遗址，由于岁月洗礼，地表以上部分已不存在了，但地表下还有一部分古城墙。在原址复原古城墙，对地表以下的古城墙会起到很好的保护作用。
“郑州是‘八大古都’，但地面上能看得见的东西太少。”这位负责人认为，从这个意义上说，复原商代古城墙，能更好地展示商都文化。
对于复原古城墙的黄土来源，该负责人称不在其干预范围。他说，施工前，他们已对古城墙的土质采样化验，并对施工单位有明确要求，只要黄土质量达标就行。
“3600多年前的古城墙还在呢，这说明土城墙一样能长久保存。”这位负责人说，新筑的城墙，是利用商代的夯土技术筑成，尽管在风吹雨淋下难免剥离一部分，但是它最终会留下一个坚硬的外壳，等于给原有的城墙披上一件外衣。
城墙规划
这座黄土城墙
顶部啥样还没定
《郑州商城遗址城垣遗址保护展示设计方案》中的图片显示，复原性展示的商代城墙，是一座荒草丛生的黄土城墙。
据商城遗址保护管理处一位负责人介绍，复原展示的商代城墙高10米，底部宽20米，顶部宽13.3米，其中，东大街北部的新城墙长160米，南部新城墙长80米。为了使新城墙与老城墙相互连接，中间会有缓坡。
郑州市文物局郭春媛处长说，该方案由中国文化遗产研究院编制。复原后的商代城墙上是否种植草坪，还有争议。一些专家认为，商代古城墙就是一座土城墙，既然要还原，就不能在上面种任何植物。还有些专家认为，如果不种草坪，经过雨水冲刷，城墙会被冲刷出沟壑，不利于城墙保护。
由于双方争执不下，将来是否在该城墙上种植草坪，还有待商榷，但可以肯定的是，为了城墙安全，不会在上面种树，但会在上面建设排水系统。
郭春媛说，复原商代城墙，原本也希望市民提提意见，后来考虑到专业性要求很高，因此，在设计方案时，更多地采纳了文物专家的意见，没有与市民进行互动。
商城遗址保护管理处一位负责人说，商城遗址保护是一个庞大的工程，一些具体的内容无法一一呈现，“文物保护多少年搞不了一回，对是否公示也没有要求。”
网友观点
公众权利
决定公共建筑“公共性”成色
郑州的公共建筑不少，但在建设之前，征集市民意见的却少之又少。
2010年1月3日，郑东新区雕塑“金色的梦”已然树立。施工方负责人说，工程后期要用5万多张金箔将雕塑包起来。仅贴金箔一项，将耗资约30万元，有网友称不如直接把黄金贴领导脸上。媒体报道后，郑州叫停了贴金箔工程，改用其他措施完成剩余工程。
在百度上，记者搜索郑州公共建筑征集市民意见的报道，内容大都是某某地方要建设某某建筑。仅有的几个互动性征集，也都是让市民在几套方案中选择。
在接受商报记者采访时，省委党校教授樊怀洪曾表示，政府做的很多决策，之所以得不到老百姓的支持，是因为他们没在工程上马前倾听老百姓的意见。
或许正是基于此，在文物部门看来很有意义的“复原性展示”，却有不少质疑声。
“红网”一位网友称，正因为公众的权利没得到应有的尊重，某些公共建筑的公共性才大打折扣——一方面，不合乎公众的意愿；另一方面，使用效率往往极低。
因此，在大型公共建筑建设问题上，应通过各种形式保证公众的参与权。只有如此，公共建筑的公共性才能得到最大体现。
读者黄先生直言，文物部门“复原性展示”商代城墙遭遇的尴尬，对其他部门也有警示意义：尊重民意，才会得到民众支持。
