故宫遭遇“三重门” 艺术宫殿深陷舆论漩涡(5)

　　专家观点：建私人会所 违反《文物保护管理条例》

　　尽管此前故宫方面已就“建福宫建成私人会所”作出声明，但目前围绕此事仍有诸多谜团。《新京报》就此事访问了相关专家。

　　中国文物保护基金会理事长马自树表示，如果建福宫成为私人会所，有企业在那里举办宴会，则严重违反《文物保护管理条例》。博物馆是公共教育机构，该为公众服务而决不能为私人服务。若果真如此，这与全世界的博物馆职业道德相违背，“我想故宫应该不至于冒天下之大不韪，做这种事。”马自树说，如果在建福宫接待外国政要，宴请外国官员、召开记者招待会，这是可以的。外国的博物馆也可以举办大型宴会，但故宫属于古建筑群，也不是很合适。

　　艺术批评家周文翰则认为，故宫博物院更需要在管理体制上加强公开化、透明化，以示大公，以释众惑。诸如下属公司的商业行为的来龙去脉，就应通告政府监管机构和公众，澄清它属下到底有多少公司，和外部合作的公司又是怎样的占股比例，每年商业活动赚取的利润又是如何使用的。

　　2006年，故宫博物院副院长肖燕翼曾表示，建福宫花园区域用作接待各国高级贵宾、举办文博学术交流活动、记者招待会、筹办小型内部展览等用途的特殊场所，不对公众开放。

　　媒体评论：故宫是属于人民的

　　《人民日报》刊发的评论文章指出，会所的建与不建并不重要，甚至症结也不在于此举是不是对文物的保护性利用。重要的是，此事究竟该由谁来决策？决策过程有没有必要公开透明？作为全国重点文物保护单位、国家级博物馆，故宫者，非故宫工作人员所有，本属于国民共享的公共文化资源。然而，从当初星巴克入驻故宫，到如今的疑似富豪会所，此类决策过程常常失“明”，远离公众监督的视线，着实让国人不踏实、不放心。

　　《新京报》16日的社论亦指出，故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息。如果建福宫真的“向全球限量发行500籍会席”，那么，这样的会所是否具有合法性，经过了哪些程序，都应该向公众、向捐赠的香港同胞晒一晒。让公众看到，这是否经过了捐赠人同意，是否符合香港同胞的捐赠意愿。