新京报：对百年老建筑，请手下留情

　　高楼大厦虽然亮丽光鲜，老建筑和历史街区却能让城市显得古朴厚重。

　　有一次，我陪著名学者陈子善去杭州北山路寻访戏剧家宋春舫故居“春润庐”。那是一幢三层小楼，似乎还住着人。当时大门紧闭，为一窥究竟，陈子善不惜攀上围墙，抓住墙头铁条往里瞧。彼时情状，至今记忆犹新。

　　当时我就在想，幸亏建筑犹存，否则陈子善等人不知如何忧伤了。后来查了一下，这幢小楼虽不是文保单位，也名列杭州第一批历史建筑保护名单。按相关规定，历史建筑受政策保护，并有相应维护资金的保障。这是对那些建成50年以上，尚未被公布为文保单位而又具有一定历史价值的老建筑的保护手段。

　　依这种做法，始建于1910年前后的“聚兴永木厂”完全有理由受到必要保护。但据报道，这处老建筑已列入拆迁范围，部分院墙已被拆除。

　　老建筑遭遇拆迁命运，类似悲剧实在不少了。有些文保单位，甚至也被看成商业开发的障碍物，一体被拆除了之。至于不能拆的文物，往往也难以逃脱被商业化利用的下场。刚被曝光的发生于故宫内的建福宫私人会所事件、河北承德避暑山庄内建豪华私人会所事件，形象地反映了这一点。在这背景下，我对这处老建筑的命运，实在不敢乐观。

　　尽管如此，我还是要一起呼吁：请手下留情，为子孙留点有历史和文化含量的东西吧。老建筑不可或缺，是城市人文景观的必要组成部分。高楼大厦虽然亮丽光鲜，老建筑和历史街区却能让城市显得古朴厚重。没有老建筑的“衬托”，一座座孤立的文保单位，将犹如现代化汪洋中的孤舟，于风雨飘摇中显得孤独寂寥。

　　更何况，明天这个城市的模样，不仅取决于人们过去怎么打扮它，也取决于今天人们留下了什么。倘若“春润庐”未能留存至今，人们就只能在照片中缅怀它的模样。如果今天把老木厂建筑拆了，明天人们也只能对着新建筑物空叹或者渐渐遗忘。假如明天这座城市到处是钢筋水泥建筑，身处高楼大厦丛林中的人们，该会失去多少人文兴味。

　　不错，老建筑终归会老去，但以强力拆迁加速它的灭亡，这其实是很残忍的事。这是在人为割裂城市记忆，让城市丧失多元、层叠的历史之美。

　　这些老建筑不仅承载城市的记忆，也是“明日之城”的重要肢体。在过去，北京拆除了城墙，拆除了大量四合院。如今，北京又在拆除未被列入文保单位的老建筑。这说明，有些人从来就没认真反思过北京城市规划建设的历史教训，不真正懂得历史文化对北京的意义。这个根源问题不解决，类似老木厂建筑被拆迁的悲剧，就不会终结。

　　□魏英杰(编辑)