评：从LV进国家博物馆想到……

　　从LV进国家博物馆想到……

　　LV，即法国奢侈品牌LouisVuitton(路易·威登)的简称。很多中国人爱它，时尚之地常见拎着LV包包的女人，去欧洲旅游的中国人更是狂扫LV专卖店。但同样也有很多中国人骂它，把它视为浅薄和暴发户的象征。昨天起，就是这个LV，竟然在中国国家博物馆举办名为“艺术时空之旅”的专题展，岂能不引发一场激烈的争论？

　　历史艺术并重

　　反对的观点主要认为，国博是国家级博物馆，在这样一个国家级文物艺术殿堂里进行奢侈品的展示，商业味太浓，有悖于国博的形象。但同样也有不少支持的声音。普通观众觉得好看，展品和布展都很美；而美术、设计、时尚等专业人士则更感兴趣，认为这样的展览很难得。国博副馆长陈履生解释道，在引进品牌展览时，经过了比其他类展览更严格的筛选，其标准是历史与艺术并重。LV具有150年的历史，他希望借此能对中国文化创意产业有所启示。

　　国博举办的LV展我还没看过，但我想起了前几年顶级奢侈品牌HERMES(爱玛仕)在上海美术馆举办的展览。这是个令我印象深刻的展览，因为它美。不仅展品美，布展更是美轮美奂。它给观众带来的艺术享受和启发，远胜于平时常见之平庸的“艺术展”。凡是能给人的心灵带来美的感受和启发的事物，我都先敬三分。

　　博物馆最大的功能其实就是呈现人类不断创造美好生活的轨迹。奢侈品并非贬义词。商周的青铜器、玉器；唐代的秘色瓷；宋代的五大名窑等等目前中国博物馆的顶级藏品，无不是古代中国的“奢侈品”。这些“奢侈品”无不凝聚了当时最高的科技、工艺、设计和审美。300年前，中国产的瓷器和茶叶是欧洲人的顶级奢侈品，它们若在国外的博物馆登堂入室，想必我们不会有意见。那么，今天具有百年历史的欧洲顶级奢侈品在中国的博物馆中展示其历史风采，我们何妨以历史的胸怀待之？

　　尊重公众需求

　　然而，国家博物馆毕竟是用中国纳税人的钱来建设和维持的，它有责任倾听民众的声音。我不反对引进具有艺术含量和历史地位的世界品牌的历史回顾展，但有必要指出它确是具有商业性的，博物馆因此的商业收入也是不菲的。我想，中国也有许多著名的百年品牌和传统的经典商品设计，如具有340多年历史的张小泉剪刀，它一点不比瑞士军刀差，可国人重视吗？创建于1848年的老凤祥银楼，其饰品也可与蒂芙尼媲美，但国博能免费为它做展览吗？国家博物馆收洋人钱无妨，但如能将这笔收入用来收集中国传统品牌和经典商品的文物资料，组织研究，并做出一系列精彩的展览，那就两全其美了。

　　北京的博物馆涉“洋”往往惹纷争。前几年，星巴克咖啡进驻故宫博物院，引起舆论群轰，最终故宫提前与星巴克解约。不久前，有朋游故宫归来，感叹道：“逛故宫累了，就想喝杯像星巴克那样价廉物美的正宗咖啡都喝不到，现在能喝到的是又贵又……”

　　中华文明数千年，不知包容了多少外来文化，如今的博物馆不应该容不下一杯外来的咖啡，或一只外来的包包。我们应该尊重博物馆策划举办各种展览的学术自由，只要它是出于对公众需求的尊重和对文化艺术的虔诚，而不是对金钱的贪婪。  林明杰