评：周立波PK同济教授 谁才是真正粗鄙

　　周立波PK同济教授 谁才是真正粗鄙

　　第二季《中国达人秀》落幕不久，评委周立波个人的“骂人秀”又紧锣密鼓地上演了。同济大学人文学院教授张生看罢达人秀总决赛，有感而发，写了篇《周立波在达人秀上秀出了什么》，批评周立波“思想肤浅、教养低下”。这让曾说过“我允许你走进我的世界，但不许你在我的世界里走来走去”的周立波很是恼火。12日中午，他通过微博回应道：“您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个。”周立波显然觉得骂得还不过瘾，13日上午，他再次更新微博，“张教授让我告诉你‘绝’是什么概念，该如何用！绝，即再无。比方：绝唱、绝笔、绝种、绝代，请任选一款合适您的！”言辞恶毒。

　　而这个曾经说出“国人的一生是‘疯、愤、奋’斗的一生”的人物，一度有人认为他讥评时事，颇有鲁迅遗风。现在看来，这番评论倒让鲁迅先生蒙羞了。事实上，周立波在“骂场”上已是老手。去年，周立波的“网络公厕说”将所有网民“一网打尽”，好不犀利。随后华南理工大学教师谢勇发表了《周立波没有风格，只剩腔调》的观点文章，彻底激怒了周立波，他讽刺道：“您的理解力、洞察力尚属萌动期。”细看周立波每次骂人的用词，不得不心生“佩服”，次次不同，可谓杀人不见血。但与鲁迅先生字字珠玑、凛然正气不同，周立波有的是插科打诨、嬉笑卖乖的本事，字里行间透着一股心胸狭隘的痞子气。

　　面对批评，周立波似乎已经习惯了暴跳如雷，破口大骂。而作为一个公众人物，最起码的修养就是能够理性地对待批评。聚光灯下，收获无限荣耀的同时，也会迎来无数的质疑和批评，甚至是谩骂和攻讦。你可以一笑置之，也可以据理力争，但选择宛若泼妇般公开对骂，一图言语上的痛快，实为下下之策。别人刚说你“教养低下”，你立马“粗口回应”，岂不是自证别人的批评？如此浅显的道理周立波怎会不懂？想来，他的“粗鄙”应是来自于他的傲慢与硕大的自信。这个信奉“人不犯我，我不犯人；人若犯我，礼让三分；人再犯我，我还一针；人还犯我，斩草除根”的海派清口表演者，有着自我感觉无比良好的神经和睚眦必报的性情。“周立波再烂也就一个”，好一个自我膨胀的周立波。倘若一个人无论“再烂”，只因这“独一无二”而自豪，那么凤姐、芙蓉姐姐之流也可以引以为傲。可悲的是，屡爆粗口的周立波对自己的傲慢似乎浑然不知。

　　相比周立波，张生教授倒显得心平气和。对于对方谩骂，他表示并不愤怒，觉得自己不需要表态。即使在文章中，张生教授在批评之余，仍不忘自省：“我和周立波也是同龄人，从周立波的身上，我也看到了我们这一代人某些共同的特征……从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。”这样善意的提醒尚且赢得如此大骂，这让文艺批评情何以堪？而这样没有风骨只有腔调的周立波，究竟还能走多远，实在是要打个问号。     

　　颜云霞