同济教授周立波骂战升级 文艺批评怎成意气之争？

　　同济教授张生一纸批评，惹怒周立波微博“骂战”升级，众网友摇头叹息——

　　文艺批评，怎成意气之争？

　　7月10日，《中国达人秀》第二季总决赛落幕。7月12日，同济大学人文学院教授、文化产业系主任张生在《上海商报》发表文章《周立波在达人秀上秀出了什么》，指出那一晚评委座席上的周立波先生有喧宾夺主的嫌疑，“曾借微博这个平台进行互动交流的观众都有同感，因为周立波的名字出现得甚至比那些获奖的达人还要多。可遗憾的是，他们并不是为周立波的表现喝彩，而是喝倒彩。他们或者为其言行感到难堪，或者直接对他表示厌倦。无须隐瞒，我也有同样的情绪。”

　　张生的这篇文章仅1500余字，通篇看来，其实谈不上犀利，作者甚至在结尾处，把批评的范围扩大到了包括自己在内的一代人，颇有反思的意思，他写道：“从周立波在‘达人秀’的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会，而我们若想要变得文雅，还需要不少时间。可问题是，我们不能因为自己粗鄙而不自知，反而对此沾沾自喜并以此成为‘达人’，这样不仅让人同情，同时也让人觉得可耻。”只是其中有一句较为“犀利”：“从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑只是暴露了他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。”

　　这份犀利显然惹怒了周立波。张生的文章见报当天，周立波就在新浪微博上开启“骂人秀”，连日来“骂战”不断升级，直至昨天做客新浪微访谈，周立波仍不忘强调：“我只是以那个教授的语境与他做了一次被动的沟通！即使是一根葱我也不会用‘教养低下’去描述！”

　　截至记者发稿时，周立波首条“开骂”微博已被网友转发2万余次，引发无数网友围观、评论，有弹有赞。一篇文化批评文章俨然“异化”成一起娱乐色彩浓郁的公共事件。

　　选秀节目娱乐大众、制造话题无可厚非，此前担任过选秀评委的黑楠、包小柏、杨二车娜姆等人哪个没挨过几块“板砖”。关键是面对批评，你有雅量吗？尤其是公众人物，该以什么样的姿态回应和参与文艺批评。意见存在分歧没什么大不了，百家争鸣、甚至短兵相接的批评对艺术家以及艺术创作来说，是常规土壤，有读者对本报记者说：“如果批评和争鸣成为意气之争，发展到节节攀升的开骂，便失去了百家争鸣的意义，也会损害文化发展生态，这是我们不愿意看到的。”

　　上海戏剧学院副院长黄昌勇教授在接受本报记者采访时说，文化演艺界人士对社会文化生态建设应该负起责任。特别是业界名人，一言一行都会受到公众的关注并产生影响，因此公众、媒体、评论界的批评和监督都是正常而且必要的。面对批评哪怕是尖刻的批评，名人都应善待，要宽容，更要有雅量，粗暴回击和无端揣测都不是好的选择。当下，文化界(广义上也包括娱界)“掐架”成了时尚，成为媒体尤其网络媒体的饕餮盛宴，这对我们的文化生态并没有益处。我们需要的是理性的互动、思辨的交锋，而不是浮躁、意气甚至无聊的往来。

　　昨晚，本报记者 就这一事件独家采访了张生教授。

　　本报记者 范昕