本页位置: 首页新闻中心文化新闻

新京报:卡梅伦和默多克撇得清吗?

2011年07月21日 08:07 来源:新京报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小

  ■ 国际观察

  卡梅伦的“推挡”在技战术的观赏性上,明显逊色默多克一家一筹,在政治上也难以达到化解压力、推卸责任的初衷,但他的推挡有助于英国朝野加快立法推动新闻多元化的步伐。

  在默多克父子出席听证会,并在战术上完成漂亮“推挡”后1天,饱受《世界新闻报》窃听事件困扰的英国首相卡梅伦,也站到了议会专门听证会的前台。

  很显然,卡梅伦同样采取了“推挡”手段。

  听话听音,具有基本政治判断力的读者从中不难体察卡梅伦的言外之意:泛泛而谈的“对不起”可以说说,但为此承担具体责任,付出政治代价,则是绝对不能接受的。所谓“得到必要教训”,意思是“应该给予补救的机会”,而不该就此轰自己下台;所谓“超政党”、“纯技术”和“反阴谋论”,则说得更明白不过———工党的米利班德等人休想把“窃听门”的棒槌当针,有事没事就往自己和政府的要害上戳。

  然而,这样的“推挡”能起多大作用,实在难说得很。

  尽管新闻集团和英国政坛间的利益交换,早已是公开的秘密,各党派均难免俗,社会也见怪不怪,但如今随着“窃听门”突破社会容忍的底线,其政治意义也早已发酵。

  同样宣称“清白”的伦敦警察局局长斯蒂芬森爵士,因“窃听门”的巨大压力而辞职,他4年间跟默多克父子等新闻集团领导人会面18次、聘用《世界新闻报》副主编沃利斯担任警方媒体关系顾问。

  而卡梅伦仅自去年上台至今就和这些人会面26次,聘用《世界新闻报》前主编为公关顾问共事达4年半之久,几周前还是默多克伦敦豪宅的座上客。人们有理由质疑,卡梅伦凭什么就可以置身事外?

  还应看到,卡梅伦所呼吁的“超政党”行动,在某些层面的确是可能、可以实现的。当初各政党对默多克系的干政纵容、奉承,无非看重其小报引导社会舆论和潮流、吸附中下层选票的能力,如今“窃听门”所得罪的,恰是这一群体。默多克系的政治价值已严重贬值,与之接近非但无利,反倒有害,各政党在力图“撇清”这一条上,倒确实是利益高度一致。

  从卡梅伦听证会上的言论,和此前各党派要员的言行可知,一系列从法律范畴限制新闻垄断、促进新闻多元化的举措,将在朝野各党心照不宣的共同推动下加速推出,而这些将在根本上撼动默多克系媒体在舰队街的统治地位。

  可以看出,卡梅伦的“推挡”在技战术的观赏性上,明显逊色默多克一家一筹,在政治上也难以达到化解压力、推卸责任的初衷,但他的推挡有助于英国朝野加快立法推动新闻多元化的步伐。 

  □陈在田(学者)

 

分享按钮
参与互动(0)
【编辑:蒲波】
    ----- 文化新闻精选 -----
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

Baidu
map