- 回应
方正县政府开微博释疑
昨晚，方正县外事办主任王伟新对记者表示，他正在赶去园陵途中。对于有网友称被泼漆的碑墙已被清洗干净，王伟新拒绝证实。对于这座碑墙今后将怎么处理，王伟新表示不清楚，也不敢做主。
3日下午5点多，方正县政府在新浪开设了微博。晚上8点55分微博发布了一张“日本开拓团民亡者名录”碑墙的图片和一段视频。对立碑事件做了解释。
王伟新称，1945年日本战败投降后，1.5万人的开拓团民集结在方正。其中5000余人因为饥寒和疾病死亡。上世纪60年代，经过逐级上报到国务院，周恩来批准本着人道主义精神，在方正建了这座日本人公墓。
王伟新昨日对记者介绍，为了更好发挥公墓对日交往的教育和社会作用，2007年他们逐级申报到国家有关部门。然后用了2年时间筹集资金，搞基础建筑，直到今年7月把这座名录碑墙立起来。
王伟新此前在微博中称，建立日本开拓团民亡者名录碑墙，绝不是为团民歌功颂德，而是展现中华民族热爱和平，体现伟大的人道主义精神。把团民名字刻录其上，因为开拓团民也是经济上的侵略者，同时让世人反思战争的危害。
- 专家说法
“开拓团立碑”突破历史尺度
昨日，知名抗战史研究学者，《军营文化天地》主编余戈对记者表示，“开拓团”是日本侵略者的一部分，不断在日军武力庇护下强占中国农民土地，使无数中国人流离失所；他们也是日本侵略军的重要兵源之一。
余戈说，方正县政府拿上世纪60年代的史实为当前立碑行为辩解站不住脚。他介绍，当时国务院批准建立公墓时，使用了中性的名字，“方正地区日本人公墓”，而不是“方正地区日本开拓团公墓”。
他认为，此次事件的焦点是方正县改变了1963年建公墓时确定的中性称谓，让“开拓团”这一侵略殖民色彩的称谓直接刻入碑墙之上，“属于突破历史政治外交尺度的行为”。
余戈称，此事“暂不论肇事者的背后心态”，从技术上说，“开拓团”也应该加上引号。同“伪满洲国”，“日本派遣军”等称谓一样，表达一种政治上的不承认。
余戈说，本着人道主义，收纳埋葬敌人尸骨是世界通例。但是立碑性质不同，碑文和碑题更应谨慎。
余戈说，他逐字逐句分析了“开拓团”碑墙序言，序言完全回避了对开拓团的历史性质评价，回避其在中国犯下的罪行，完全站在日本人的角度立碑。“这么做毫无警示之效，献媚之气让人忍无可忍”。
余戈表示，如果不拆掉碑墙，起码应该在碑文主题的“开拓团”上加引号。修改序言，其中必须加上中国政府对开拓团的历史性质评价，并标明地方政府立碑立场。
- 网言
“树碑本身是有祭奠崇敬之意的，不等同于记录历史。能想像在奥斯威辛集中营树一块纳粹屠夫的碑吗？荒唐！”
———资深电视节目主持人杨澜
“乱世出妖孽!这帮人是不想进祖坟了!”
———学者钱文忠
“如果别人把你家霸占了，把你家女人强暴了，你还要在你家里建一个霸占纪念碑吗？”
———网友乔治老芦
“这根本就是自取其辱，人日本人会在广岛树立什么美国人的公墓吗？荒谬！”
———网友
“墓碑主要作用就是提供给后人一点前人讯息，明白自己经历。根据方正县的特殊历史，我支持方正县建这个碑，正视历史的民族才能成长。”
———网友贾东岸
本版采写/本报记者 杨万国
