■富弼《儿子帖》
■何栗《屏居帖》
昨日，网上一则关于故宫的消息再次引发关注。消息称：据故宫内部知情人透露，继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。此次故宫相关部门再次选择瞒报应对。消息中表示，出事的文物是由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木制屏风。该屏风在文保科技部进行修复时，被水浸泡。
昨天下午，故宫对这一“知情人”的最新爆料做出回应。故宫方面表示，相关报道已经看到，经核实，文中所指的这件屏风正在文保科技部进行常规修复和除尘，并未发生损伤。但截至记者发稿时，故宫方面没有提供此件文物的相关资料。
事件：瞒报屏风被泡
■知情人爆料：
清宫屏风被浸泡
昨天，一篇名为《知情人称故宫再瞒报旧藏木制屏风被浸泡事件》的文章，成为网络热点。文章表示，据故宫内部知情人透露，继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。此次故宫相关部门再次选择瞒报应对。据介绍，出事的文物是由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木制屏风。该屏风在文保科技部进行修复时，被水浸泡。
这位知情人表示，故宫瞒报文物损坏，瞒报的其实不是文物，而是内部利益关系。长期以来，故宫出现多起文物损坏事件，没有一件被处理过，相反有很多直接责任人得到提拔。
文中还表示，此前名为“龙灿”的网友爆料故宫过去发生过四起瞒报事件，知情人称“事件基本属实”，但爆料中所称的现任副院长陈丽华就任宫廷部主任期间，将放置佛像的箱子当作废旧物品处理，这一事件中的佛像应为编磬。此事件后来无人承担责任。
文章援引某业内人士评价称，“由于文物损坏事件无人担责，故宫对文物的保护意识正在衰减。”
■故宫回应：
文中所指屏风并未损坏
针对网上“知情人”的最新爆料，故宫方面昨天下午在接受记者采访时做出回应。
故宫方面称，相关报道已经看到，获知此消息后马上进行了核查。但是经过核实，文中所指的这件屏风正在文保科技部进行常规修复和除尘，并未发生损伤。截至记者发稿时，故宫方面没有提供此件文物的相关资料。
■文/本报记者 王岩
事件：私拍馆藏文物
■媒体质疑：
故宫私自拍卖宋代书札
自8月5日中国青年报记者以“五件宋代书札拍卖之谜”为题刊发报道后，北京故宫博物院是否为“创收”而私自拍卖了其馆藏珍贵文物，引起公众强烈关注。
尽管故宫博物院此前回应表示，“故宫从未收藏过网帖中所称的五件北宋书札”（指富弼《儿子帖》、吕嘉问《与元翰札》、左肤《与通判承议札》、何栗《屏居帖》和石介《与长官执事札》——编者注），但对报道提到的故宫官网及正式出版物中均有关于此项收购的明确记载一事，并未作出解释。
故宫博物院官方主页的“院史编年”一栏中明确显示，1998年有“收购宋人书札5件”入藏。其官方出版物《故宫博物院八十年》一书中第177页“故宫博物院大事记”栏目下，“1997年”一栏中也明确记载：“6月18日，从瀚海拍卖公司拍得宋人书札五件。”
■故宫回应：
未收购五件宋人书札
8月8日，故宫博物院回应称，故宫博物院曾就收购富弼《儿子帖》等五件宋人书札而与拍卖公司接洽，但在向上级部门申请时，经费未获批复，因此收购实际上未能实现。至于两项购入记录，故宫博物院称系因当年整理公文档案时，没有核对最终结果所致，“我院将更正官网上的这条信息，《故宫博物院八十年》一书待再版时更正。”
■据《中国青年报》
■供图/中青
专访
龙灿：曝光故宫瞒报事件是为保护国宝
继微博披露故宫损坏宋代哥窑后，网友“龙灿”日前再次爆料故宫还曾发生过四起瞒报事件。而对于这四起瞒报事件，昨日另一位“知情人”给予了证实。对于故宫瞒报一事，记者昨天对龙灿进行了采访。
记者：有“知情人”佐证你此前曝光的故宫四起瞒报事件，称“基本属实”，你怎么看？
龙灿：没什么看法，我报出来的都是核实过的。
记者：故宫是否正面回复过您爆料的四起瞒报？
龙灿：你看故宫有哪件事件是真正的正面回复，除了打太极，你说哪件事情它是认认真真地在回复。其实我们就是一个很简单的诉求，故宫还是应该学会以一种开放透明的态度，对待公众的质疑。
记者：你最早曝光了故宫文物损坏的情况，并连续爆料故宫类似事件，初衷是什么？
龙灿：因为故宫内都是国家的财富，也是宝贝，我觉得越透明，这些宝贝越安全。
记者：您曝光内容的信息来源是故宫内部吗？
龙灿:信息源自圈内，不一定是来自内部，所以他们圈内的人不断出来爆料，不光向我爆料，现在也向其他人爆料，他们是和我一样的想法，初衷都是想保护这些宝贝。
记者：今年针对故宫的质疑一个接着一个，你认为反映了什么问题？
龙灿：连续出事，我觉得故宫内部管理体系确实需要检讨。
记者：你是否还会继续爆料？
龙灿：目前没有了，我还有一些自己的事情也要忙，顾不上，那么多人已经在关注了，也就轮不到我关注了。故宫不应该一味地打太极拳，这么打下去把大家信心都打没了。
■文/本报记者 李涛
