故宫为何成了“易碎品”
徐风
故宫又出大事了！
5月“失窃案”尚没有公布责任人处理结果，故宫一件国家一级文物又遭到损坏。这么大的事，首先披露的居然不是故宫，而是微博。
7月30日晚，新浪网友“龙灿”发微博，称“故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器一件出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件”。
次日，央视报道，故宫博物院证实，7月4日，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生文物损坏事件，经过26天的调查认证，初步判断为科研人员操作失误所致。
8月3日，故宫博物院在官网刊登公告，称“造成事故的直接原因是由于工作人员操作电脑输入数据失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏”。
一件距今千年的无价之宝，没有死在岁月的风霜里，没有死在盗墓贼的毒手下，却死在了旨在“保护中华民族宝贵遗产”的故宫，这让今人情何以堪。
事故的责任，当事人担得起吗？以她作为故宫博物院古陶瓷检测研究实验室研究人员的工资，恐怕一辈子也还不起这账。所以，让她赔偿显然是不现实的，故宫对此事件的处理结果是，“对造成本次文物损坏事故的直接责任人给予行政记大过处分，给予负有领导责任的该部门主要负责人行政警告处分。”
这样的处罚是不是太轻，值得商榷，但同时我们是不是还应追问，事故的责任人仅仅就是这位研究人员吗？
永乐拍卖总经理董军说得好：纯论经验和技巧，故宫无人能及，还是要检讨责任心和管理制度。
单就这起文物损坏事故，网上群情激愤，故宫只能忍，谁让你“监守自损”呢？再就故宫的管理，还有更多的口水，故宫又当如何自持呢？
话说文物损坏事故发生后，有的网友表现得十分淡定。比如，他们说：“故宫国宝砸了和老百姓有什么关系？砸了就砸了，不砸老百姓也看不到不是嘛？”还有人说：“砸的那个是真国宝吗？真的怕早就被掉包了吧。”
这种说法虽透着网友的诙谐，但也不无道理。这些年，我们已经习惯了复制品，有谁知道真品藏在哪儿？
故宫有个藏宝的“地宫”，几乎人尽皆知。但鲜有人知“地宫”在哪儿，到底藏着宝没有。公开报道显示，故宫地下文物库分为两期建设，一期工程于1987年开工，到1990年竣工，建筑面积为5000多平方米。二期工程从1994年开始，到1997年完工，建筑面积达17000平方米，两期合计面积达22000平方米。
“地宫”的建设原本是为了让故宫内数十万件文物有一个安全、科学的保护环境，但却成了“一入地宫深似海”。是不是也该给个机会让国宝“浮出地面”，让百姓一睹其真容呢？
国外的博物馆，是否都拿真品来展览，不能断言，但有一个花边新闻聊可一听。
说的是2007年底，有文化机构将中国的兵马俑运往德国汉堡民俗博物馆展览，后来有人指出这批兵马俑可能不是真品，馆方遂作出了给不满意的参观者退票的决定。如果涉嫌造假，操作此次展览的文化机构还将被追究刑事责任。
说回故宫的文物，出于保护文物的目的，不对普通观众开放真品展览，也是可以理解的。但是，总得有人有权过问真品藏在哪儿，有没有得到妥善保管。
相关的主管部门能监管吗？我们不敢断言。
故宫博物院与其业务上的主管部门国家文物局，同属文化部管辖。故宫虽是正局级单位，比国家文物局低半级，但其院长属副部级待遇。三个单位同在一条船上，如何监管？
单单从故宫此次文物受损，主管部门竟是“托微博的福”才收到了正式调查报告，就可见一斑。
故宫自监自管、自查自纠，恐怕由来久矣。但是故宫这样的单位容许这样吗？我们来看看，故宫里都有什么？根据故宫官网，故宫拥有古书画、古器物、宫廷文物、书籍档案等领域蔚成系列、总数超过150万件的珍贵馆藏。藏品总分25种大类别，69项小类别。其中一级藏品8000余件(套)，二级藏品620000余件(套)，堪称艺术的宝库。这样的故宫“伤不起”。
就故宫博物院珍贵文物损坏情况这一严重事件，国家文物局日前向各省、自治区、直辖市文物局(文化厅)发出通报。通报要求各地、各有关单位强化责任意识，有针对性地开展博物馆及相关机构的安全检查，重点排查安全防范设备设施和科研仪器等方面的安全隐患并及时整改。
这和温州动车追尾后，铁道部在全国铁路系统开展的安全生产大检查如出一辙，哪里出事管哪里，管用吗？
