肖复兴：谁把晋翼会馆交给了赵本山

　　这几日，前门外的晋翼会馆成了北京城的热闹话题。这是因为会馆在明清两代多集中在前门外，解放初期前门外还有140余座，如今已经越来越少，越发的物以稀为贵了。也是，如果前门地区没有了会馆，那还叫前门吗？

　　晋翼会馆在小蒋家胡同东侧，小蒋家胡同是依托大蒋家胡同存在的，都是在明嘉靖年间建的。在我看来，是大蒋家胡同两边的房子建满了，才会向南扩展了地盘，有了小蒋家胡同，这和如今房产开发商的思路和胃口是一样的。当初，大蒋家胡同沿三里河旧河道而建，所以是条斜街。小蒋家胡同和它成丁字形，北口在大蒋家胡同，南路口开在冰窖斜街。如今，去那里看晋翼会馆，已经找不到这种斜街的感觉了。改造后的这片街区，面目皆非。记得我六七年前为写《南调城南》一书到那里看时，那里的房子虽然破旧，但胡同的走向、建筑的格局，依然还是明清时的，基本未变。现在，一片簇新之中，不伦不类的石牌坊之间，厚重的历史感觉没有了。

　　晋翼会馆紧靠着平阳会馆。平阳会馆建于明末清初，晋翼会馆建于清雍正十一年（1733），后于平阳会馆，也是有道理的，因为晋翼的翼指的是翼城，当时归平阳府管辖，平阳府府邑在临汾，下设6州28县，翼城是其中的一个县，当然是应该先有老子后有小子的。不过，别小瞧了当时的翼城，在晋商中也属于一方诸侯，清代在北京翼城商人建的会馆有好多座，其中有名的有通县的晋翼会馆和虎坊桥的翼城会馆。

　　雍正十三年立的《创建晋翼会馆碑记》中有记载，说当时建时龛座辉煌，烛几焕彩，享献有殿，奏格有台。当时，确实是仿照平阳戏楼，在院子里有戏台的。不仅有戏台，还有供奉关帝和火神、财神的神殿以及轩敞的大厅。当时，是四进的院落，在北京的四合院里算是大的。六七年前，我在造访时，看见大石碑铺在地上，光滑可鉴，小孩在上面滑冰玩，不知道如今到什么地方去了。

　　晋翼会馆最初是行业会馆，归属布商行会。建在这里，也是有道理的，因为，清时布业中心在前门大栅栏一带，有名的布巷子胡同就在旁边不远。光绪八年，晋翼会馆曾经重建。民国期间，在京的翼城商人渐渐衰落，翼城的几家会馆也随之渐渐沦落。1921年，翼城人不得不卖掉虎坊桥的翼城会馆，以其资金修建晋翼会馆。这一方面说明当时的形势所迫，一方面也说明这里对于翼城人的重要性，翼城人才有此断臂之举。解放以后，这里变成了大杂院，四层院落也缩小成了两层，但依然是瘦死的骆驼比马大。要不，赵本山也不会看上它，要知道在小蒋家胡同一共有四家会馆呢。

　　当然，晋翼会馆紧靠着平阳会馆，是赵本山看中它的更重要原因，将平阳戏楼改造成了刘老根大舞台，拔出萝卜带出泥，一并把晋翼会馆开发出来，作为刘老根会馆，吃喝玩乐配套，作为商人，自有其眼光和心思，无可厚非。关键是这种开发的着眼点在于商业，对于历史文物的保护能够起到什么样作用，最值得思考。因此，与其责备商人，不如责备是谁把晋翼会馆拱手交出，又失之监管，让晋翼会馆这不可移动的文物上面搭罩棚，下面挖游泳池，如此动头又动脚的？

　　前门地区的开发，特别是前门东侧的鲜鱼口、台湾街这一片的开发到底成功与否，应该反思了。单一的商业性开发，以租地换取资金大拆大建改造老街的模式，应该听听群众的意见了。今年年初，我陪美国一所大学学中国文学的学生参观前门地区，他们的老师特地指着这一片新修的建筑问她的学生：你们觉得这里像，还是西边那些没有拆的老房子老胡同，更像老舍笔下的老北京？肖复兴