为什么怀疑翁帆“走后门”？信任底线如此脆弱？

　　杨振宁之妻翁帆进入清华大学攻读博士。有传言称翁帆因杨振宁的关系被特殊录取。对此，清华新闻中心负责人予以否认，称翁帆以香港居民的身份提出博士生入学申请，考核之后符合录取资格。

　　怀疑翁帆“走后门”，不管是臆测或推论，都势必不能忽略一个前提：习惯性怀疑本身就是一种病态。事实上，这是我们日常印象的产物——所以，在任何与权势有挂钩的事物前，我们都要忍不住问一声：这次有没有“走后门”？

　　另一方面，我们也必须直面一个现实问题：翁帆入校怎如此具有冲击力，我们的信任底线缘何如此脆弱？

　　当然，这并非个体心理病态的产物，而是基于人情社会的大背景、关系至上的潜规则所致。换句话说，我们偏执地去怀疑翁帆，铁了心地认定她“走后门”，正是因为我们见惯了类似的事物——某些社会名流、权势二代，稍微经过打点就能一路绿灯；至于学术腐败、学术交易，几乎已成市场附庸。当这些事情常常泛起，公众便慢慢积攒起一个常态判断：若非布衣平民，定然有晦暗交易。

　　相反的，这种偏执的怀疑心态，可能会影响到教育的公平和独立。因为不相信社会名流的“含金量”，实际上是否认了他们奋斗的可能性，否认了他们也可以通过努力实现自我价值的可能性。

　　所以，一味怀疑翁帆“走后门”也未必是一件好事，如果对清华的回应有不满，我们就应理性地发问，而非撒泼打滚似的“不相信”。

　　再者，动辄怀疑人家动用不正当手段，实际上是对社会公平不信任的表现。个人通过自我努力实现价值的公平，看起来还是一个遥远的梦。在资源分配不公平、竞争机制不完善的现时环境下，我们只能更多地去怀疑翁帆们走了后门。

　　王庆峰