北京求知考试书店网络批发零售盗版教材案侦破始末
本报记者 邹韧
北京市海淀区人民法院日前一审判决了北京求知考试书店团伙通过网络批发零售盗版教材案，法院经审理最终以侵犯著作权罪分别判处主犯阮某某、李某某有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元，法院因李某某系次要角色且有小孩需抚养，则判处缓刑5年；该案的其余4名被告人也分别以侵犯著作权罪，被判处有期徒刑1年缓刑2年，并处罚金人民币1万元。据了解，该案是自2011年年初最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》后海淀检察院、海淀法院审理判决的首例以“侵犯著作权罪”定罪处罚的刑事案件，此案的定罪处罚对于保护知识产权打击侵权盗版行为具有典型示范判例意义。《中国新闻出版报》记者近日从相关办案人员处了解到该案的侦破始末。
注册多个账号贩卖盗版
2010年5月，多家出版社均接到群众举报，称北京求知考试书店长期通过网络批发零售各出版社的盗版教材。此事立即引起各出版社的高度重视，并全权委托艾瑞斯特(连锁)知识产权保护中心进行核查。该中心相关负责人告诉记者，在他们利用技术手段取得重要线索和证据后，便将所掌握的全部情况向全国“扫黄打非”办公室进行举报。接报后全国“扫黄打非”办公室立即将此案移送至公安机关立案侦查。
为了更好地维护权利人的合法权益，将此案的证据落实，公安机关在北京市文化市场行政执法总队及艾瑞斯特的配合下，历时10个月紧张周密地调查取证，最终查明北京求知考试书店共6人，分别租设隐蔽办公和仓储地点，并开设了多个独立网站且在淘宝网注册了多个账号长期大肆销售盗版教材工具书。其组织严密分工明确隐蔽性极强，盗版图书销售覆盖全国20多个省市。2011年3月2日北京市公安局海淀分局在该书店的经营者阮某某租用的位于海淀区西苑一亩园的仓库内起获图书7905册，涉及出版社30余家，后经鉴定其中5369册图书为非法出版物，现场抓获6名犯罪嫌疑人，至此北京求知考试书店案成功告破。
非法“发行”符合侵犯著作权罪要件
2011年8月22日北京市海淀区人民检察院以侵犯著作权罪将阮某某、李某某等6人向北京市海淀区人民法院提起公诉，后海淀法院公开审理了此案。
在庭审中，阮某某辩称，其行为是单纯的销售侵权复制品行为，而李某某也辩称，其销售盗版图书的行为不符合侵犯著作权罪所规定的犯罪形态，“发行”应是使作品第一次作为商品进入流通市场的行为，而在本案中的销售行为是发生在盗版图书进入市场后的流通环节，与生产环节没有任何关联，其行为属于犯罪未遂。其余4名被告人也均以销售侵权复制品罪作为抗辩理由。
针对6名被告人对其行为不构成侵犯著作权罪的辩护意见，法院认为，根据相关司法解释规定“非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权的，按照侵犯著作权罪定罪处罚”，且“发行”包括批发、零售、以及通过各信息网络传播等活动，基于被告人囤积大量盗版图书用于销售的行为，符合侵犯著作权罪的构成要件。法院最终认为阮某某、李某某等6人未经著作权人许可，销售盗版图书，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。故作出上述判决。
如何定罪处罚具有示范判例意义
据负责此案的海淀检察院的主控检察官介绍，此案之所以用6个月才作出一审判决，主要是纠结在定罪上。以往此类案件通常是以“非法经营罪”入罪，但自今年年初高法、高检、公安部、司法部发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》后，其中明确规定了“非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。”因此，公安、检察、法院、新闻出版等多部门多次进行深入协调，在对于《刑法》二百一十七条及相关司法解释中“未经著作权人许可”、“发行”等情节的司法认定、证明标准等问题达成一致意见后，法院最终以侵犯著作权罪进行判决，这也是自《意见》发布后，海淀检察院、海淀法院审理判决的首例以“侵犯著作权罪”定罪处罚的刑事案件，此案的准确定罪处罚对于保护知识产权打击盗版侵权行为具有典型示范判例意义。
配合执法机关办案的艾瑞斯特相关负责人告诉记者，此案是目前盗版经营活动中的一个典型案例，其主要有3个特点：一是网络经营。主要通过网站和淘宝网开展网上销售。二是场所隐蔽。其经营、仓储地点分开且不容易被行政监管机关发现。三是警惕性高。其团伙成员在联络、运输、销售各方面始终保持高度警惕。由于此案是从网上线索入手，充分利用科技手段调查并明确侵权团伙的具体信息。随后地面与网上协同执法，分别取缔其地面和网上经营平台，在加上文化与公安联合办案，针对不同性质违法经营采取不同措施治理，严厉打击了不法经营行为，因此这次联合执法行动的意义深远值得借鉴。
