谨防“包养碉楼”变成“亵渎遗产”

　　入选世界文化遗产名录的广东开平碉楼，被誉为 “华侨文化典范之作”“令人震撼的中西建筑艺术长廊”。30万元到500万元“认养”一座开平碉楼，它们可能还是名人祖屋，可入住，可挂自家牌匾，命名为“某某楼”，你愿意吗？日前，中国文物保护基金会开平碉楼与村落专项基金管理委员会，在广州正式向社会招募开平碉楼的“认养人”。

　　据说，认养者可认养多座碉楼；可个体认养，也可联合认养；1200多平方米的大碉楼甚至可分楼层、分房间认养。对此，有论者认为，文化遗产可以带动相关产业发展，但其本身并不能成为产业；如此“包养”，大有将世界文化遗产当做产业来做之嫌，保护才是硬道理。在笔者看来，熊猫可以认养，碉楼应该也可以“包养”，“包养”碉楼，应是保护文化遗产的有益探索，值得尝试。

　　一方面，地方文物保护往往需大笔资金，完全依赖财政资金未免捉襟见肘，心有余而力不足。前不久有媒体报道，云南腾冲省级文物保护单位“英国领事馆”沦为“厕所”，沈阳“审判日本战犯旧址”衰败不堪……之所以如此，最大因素在于，地方文物保护缺乏资金“输血”。开平碉楼保护，同样面临资金之困——在开平，列入世界文化遗产名录有37座碉楼，财政资金进行了维修与保护；列入全国重点文保单位的碉楼，另有1833座，散布各地的洋楼更是多达10000栋，保护费用巨大，完全靠财政资金加以保护，绝非易事，压力巨大。以认养方式，吸纳民间资本保护文化遗产，可解资金匮乏、保护不力之困。否则，会有更多碉楼之类的文化遗产衰败下去。

　　另一方面，让民间资本介入文化遗产保护，是一种趋势。据报道，在欧洲，在遵循文物保护要求的情况下，文化遗产一般都由民间投资保护与开发，意大利文物保护部门当年就曾出台“一元钱入住城堡”的保护模式。正如一些专家所言，文化遗产是全社会的财富，保护它不仅仅是政府的事，也是企业和公民的一份责任。民间资本有必要与政府财政共同承担文保责任。

　　但在“包养”文化遗产的具体操作中，要特别注意相关制度的详细设计，谨防“包养”过度，而成了一种破坏，甚至是亵渎。一是“包养”要遵循文物保护相关规定，以“不改变原状”为前提，只有使用权和冠名权，没有管理权和所有权。即使需要维修也应“修旧如旧”，不能对建筑进行破坏。

　　二是“包养”要以“不能用作商业用途”为底线，杜绝“刘老根会馆”类似行为出现。比如“包养”者若想将之用于酒吧、旅店之类，钱出得再多，也不能放行。有专业人士认为，有三类人士最适合认养碉楼：一类是有一定事业基础的艺术家，认养后可将碉楼作为创作基地进行采风，或作为个人作品博物馆；二类是企业，认养后可将碉楼用于安排员工培训、小型会议，也可接待客户；三类是退休者，认养后可在乡村休闲度假。文化遗产“包养”，不妨进行严格的资格审查，只对上述人士放行，切不可钻在“钱眼”里，来者不拒。

　　三是有关部门不能“一包了之”，将文化遗产保护完全推给市场，要切实负担起管理责任，动态、持续地跟踪管理，严格执行文物保护规定，以确保文化遗产在认养期间得到妥善保护。同时，“包养”之后，认养费用怎么花，必须有更加明确、更加细致的规定，以保证其取之于遗产，用之于遗产。

　　唯有如此，文化遗产“包养”制，才能既保护文化遗产，又可丰富其文化底蕴，才能取信于民，才不会变成亵渎文化遗产。

　　□何勇海