评：呼唤二手书店的出现

　　阅读是提高整体国民素质的一条有效而重要的途径，因此，近些时间以来，针对国民阅读情况的各种形式的调查便应运而生。据中国出版科学研究所组织实施的第七次全国国民阅读调查显示，我国国民阅读总体上呈上升态势，文学类图书位居国民最喜爱的图书类型之首。纵向之比令人欣喜，然而，横向比较呢？根据中国社会调查事务所对北京、上海、广州和重庆四城市的家庭调查显示：中国国民一年的读书量是0.7本，而韩国是7本，日本是40本，俄罗斯每20人便拥有一套《普希金全集》。

　　差距之大，令人不能乐观。造成差距的原因有许多种，但是，近些年来，书价的一路飙升居高不下，却不能不说是其中一个重要的原因。同样来自中国社会调查事务所的家庭调查中显示：有53.2%的人认为现在的图书价格太贵，以自己的消费能力很难承受；其中有65%的人认为图书价格贵了以后，自己买书比以前少了，甚至不得不去买盗版书以慰阅读之愿。

　　此种情况下，有人便提出网上阅读的概念来。网络的不断发展和逐渐成熟，确实给大家的阅读带来了空前的便捷，只是，利用网络去了解信息(新闻)、查阅资料等，得心应手，而网上阅读大部头的著作，似乎还不太适宜，因为它多是些片段性的、发散性的、一知半解的阅读，连贯地去读一本书是困难的，更不要说去反复琢磨、思考和品味了，就像浙江文学院研究员夏烈所说：“我们是伴随着传统阅读成长起来的一代，对于纸质阅读有一种温情。纸质阅读给你时间，可快可慢，可以反复回味，文字的转换功能是非常复杂的，内化到心灵和思想。当纸质阅读消失时，可能也就意味着深度阅读的消失。”阅读方式的改变，会影响到人们观念的改变。

　　现实生活中读书和买书者都有切身感受：因某种需要买回的书读完后不再需要了，只好束之高阁；因不太了解，或因误信了广告宣传、书籍推销商的推荐，买回自己并不喜爱的书，不用说读了，就连看见都烦；网上购书，回家拆包后发现对方寄错书了，也可能书对而版本非，退回调换又显然不值……经济原因的限制，不仅使想更多地买书出现困难，而且极为影响当事者的阅读情绪。这时，如果有二手书店，大家完全可以通过某种合法的手续，将自己不用的书或寄卖、或交换……使之继续流通，买者、卖者、店方也都各有所得，何乐而不为？

　　无独有偶。今年以来，广州市民在每个月的第三个星期六，都可以拿自己闲置的图书到广州市购书中心换回自己感兴趣的图书，名曰“羊城换书节”；书飞网也已经在尝试与北京市青少年活动中心以及少年宫举办“我阅读，我交流，我快乐”的阅读活动，以提倡青少年进行深度阅读。

　　但愿这些尝试能够带给我们有益的启示。

　　殳佾琼