昨天，华西都市报发布了《2011第六届中国作家富豪榜》，郭敬明、南派三叔、郑渊洁分别以2450万元、1580万元、1200万元的年度版税收入登上前三甲。子榜单“漫画作家富豪榜”今年首次发布，统计时间为2001到2011十年间，著名漫画作家朱德庸、几米、周洪滨，分别以6190万元、2500万元、1830万元的版税收入，跻身“漫画作家富豪榜”前三甲。
那么，这个排行榜的统计是否科学？榜单本身对如今的娱乐生态意味着什么？用财富来衡量作家体现了什么样的价值观？
以偏概全，缺乏科学性
2006年以来，每年年底公布的这个作家富豪榜，都会引发广泛关注和质疑。记者采访中了解到，这个榜单主要依据销售统计，包括新华书店的销售、二渠道主要是民营机构的销售，还有网上销售。一位业内人士告诉记者，一般来说，新华书店的销售数据相对比较准确。而二渠道很多数据都是残缺的，网上销售卖家出于竞争需要，给出的数据往往很难保证其准确性。因而，这个作家富豪榜，从这单一的统计手段来看，存在明显缺陷。
南京师范大学中文系副教授何平说，这个榜单冠名为中国作家富豪榜，显然有失偏颇。这个榜单上，很多作家的收入都在一两百万左右，而据他了解，按照这个标准，很多作家都能上榜。比如说今年的一些茅奖获奖者，仅奖金就达到百万左右。再比如说麦家，他的《刀尖》，保守估计版税也超过百万。
何平认为，这个榜单冠名为“富豪榜”，充其量只是一个销售量或者版税收入的排行榜，即使是这样，其中的数据采集也不够准确和全面，无法真正反映当年中国作家的实际收入情况。“我倒是不反对从财富角度来制作一个排行榜，因为现在是一个商业社会，作家也早已走过了耻于谈利的时代。不过，既然冠名为财富榜，就应该真正从全面的收入上来统计和衡量，否则就不科学。”何平强调。
一个娱乐事件，可以一笑了之
昨天，作家富豪榜公布后，记者辗转联系上了杭州师范大学动漫学院副院长夏烈，他曾经供职于杭州作协，并担任过盛大文学研究所所长。一方面，他与现在的类型文学作家联系紧密，另一方面，他对榜单的制作发布等方面非常熟悉。
作家富豪榜发布后，读者最关心的是这些数据到底是否可靠？据夏烈透露，富豪榜发布后，他与一些上榜作家进行了交流。“南派三叔表示，自己本年图书销售版税确实差不多1500多万，不过，这个数据还不包括影视剧的改编。”而其他相关作家也表示，榜上数据只是一个侧面，“有一定的影子，但与实际情况出入比较大！”
观察这个作家富豪榜，儿童文学、青春文学、类型文学作家占据绝对主流，对此，夏烈认为，“这与整个社会的阅读潮流有关。现在是一个商业社会，娱乐化社会，儿童、青少年阅读是主流，而类型文学更加满足了大众的娱乐文化需求。”引人关注的是，在这个作家富豪榜外国作家富豪榜子榜上，传统作家的经典作品榜备受推崇，对此，夏烈认为，“这个榜单从一个侧面说明了纯文学的力量，这应该对中国作家的创作起到很好的启发作用。”
另外，今年的作家富豪榜，还有一个动漫作家富豪榜子榜单，对此，夏烈认为，这从策划的角度来说，比较聪明，也有必要，“因为，近年来，漫画已经越来越深入社会生活，深入到各个人群的审美领域。”不过，夏烈强调，动漫作家富豪榜总体上来说“比较凋零”，上榜作家差距非常大，这说明“中国本土漫画还处在萌芽期，目前总体实力还不强。”
夏烈认为，这样一个榜单，是一个商业化与娱乐化的混合体，从数据上来看，肯定有很大的误差，不在于它有多少权威性、准确性，而在于它的娱乐效应，“它提出了一个概念，成为一段时期中的娱乐现象。”夏烈强调，“如今，娱乐文化盛行，制作这样一个榜单，把文学作为一个话题来炒作，客观上也起到了推广文学的作用。不过，我们没必要完全从文学的角度来认识，可以把它当作一个娱乐事件，一笑了之。”
衡量作家成就，财富不是重要指标
这个作家富豪榜，郭敬明、韩寒等是“常客”，应该如何评价这些作家？南京大学文学院教授、博导张光芒先生认为，郭敬明、韩寒都是一些具有明星气质的作家，赢得了很多80后、90后粉丝，“年轻人与他们在生活态度、阅历、感觉上有共鸣，因而更容易赢得认同，从这个意义上来说，这些上榜作家具有一定的价值。”
“不过，总的来说，这些富豪榜的上榜作家与文学的关系并不紧密。”张光芒说，衡量作家的成就，有很多指标，财富只是一个并不重要的指标。从文学或者文化的意义上来说，衡量作家成就的指标还有很多，包括能否进入文学史、进入教材、进入图书馆或翻译成外文等等，而这些方面，往往更能衡量一个作家的创作水平。
“即使用销量和财富来衡量，还要看作家的代表性，真正优秀的文学作品，应该在各个群体中都能赢得认可和共鸣，而不仅仅局限在一个类型之中。”
正是在这样的意义上，张光芒认为，作家富豪榜的制作和发布，客观上有一定的误导作用。他强调，“文学的文化力量、精神力量具有永恒的价值，在什么时代都不会过时。一个有追求有文化理想的作家，应该始终把作品的文化价值放在首位，而不是局限在财富上。”
本报记者 贾梦雨
