第三极等书店为被告人的案件陆续进入司法程序

　　第三极、风入松等书店为被告人的案件已陆续进入司法程序

　　书店应对危机 须依法律程序

　　记者 白 龙

　　第三极书局、风入松书店、光合作用书房，近年来，这些有着较大影响力的民营实体书店先后陷入经营危机，甚或倒闭。日前，北京市海淀区人民法院透露，以上述书店为被告人或被执行人的案件已陆续进入司法程序。据悉，如果按照规定程序操作，书店仍有可能东山再起。

　　海淀区人民法院执行法官杨海超介绍，在第三极书局停业前后，有多家出版社、图书公司到法院向经营第三极书局的公司提起诉讼，要求支付拖欠的货款，而第三极书局公司拖欠的金额从几万元到几十万元不等。取得胜诉判决的供货商中，有部分单位也向法院申请了强制执行，但从去年书店停业之后，第三极书局公司已经没有足够财产来偿还欠款，供货商的货款无法执行到位。据粗略统计，目前为止，第三极书局公司无法偿付的货款仍有100余万元。

　　同样，停业后的风入松图书公司也没有足够的财产可偿还出版社的书款。光合作用书房也有可能出现这一问题。

　　法官还指出，对读者来说，一旦书店停业，书店发行的储值购书卡就无法继续使用，损失也不小。由于金额少，时间、精力有限，很少有单个读者像供货商那样提起诉讼，时间一长，造成无法挽回的损失。

　　杨海超介绍，在书店陷入危机，无力偿债的情况下，经营这些实体书店的公司大多没有依照企业破产法的规定履行重整、和解、破产清算程序，将公司解散。如果仅依靠搬家重新开业，或寻找新的投资人进行融资，但缺乏法定程序保护和严格期限约束的话，很难让债权人放心，也会令新的投资人失去信心，严重时会出现债权人哄抢书店资产的混乱局面。

　　“对于陷入经营危机的民营实体书店来说，虽然面临资金方面的困难，但并不意味着企业已经被宣告死亡，在法律框架之内与债权人进行协商，仍有可能获得重生的机会。”杨海超表示，即便是最后无法进行重整或达成和解，进行破产清算也是按照法律规定和市场规律对书店进行处理，解决所有问题，保证市场的秩序。如果宣布亏损就关门停业，不履行法定的重整、和解、破产清算程序，不仅留下了很多难以处理的欠债，也不利于自己摆脱危机，甚至还可能危及市场安全。

　　法官指出，按照法律规定的程序进行操作，企业还有重新崛起的可能，这既是保护企业自己，也是保护企业的众多债权人。