专家称保护方言与推广普通话两者不矛盾

　　【事件】这两天，各地召开的两会上，很多人提议保护地方方言。比如，北京市有政协委员提议，在公立幼儿园开设北京方言课程，义务教育阶段，加入选学科目"北京乡土地理"，来保护北京独有的文化。再比如，上海人大代表书面建议，建设上海方言博物馆，保护和传承上海方言。

    【各地两会代表提出拯救方言 专家：方言流失是正常现象】

    据中国之声《央广新闻》报道，各地两会代表提出拯救方言。对此，中国之声特约观察员叶海林做了如下点评。

　　叶海林：现在召开了一些地方的两会上，很多代表委员都提出了所谓保护方言的一些提案和议案，这个事情其实在中国一直都是一个比较容易引起人们情绪反应的话题，就是方言和普通话的关系问题。

　　在这里我首先要明确一点，方言是汉语的一个组成部分，它和民族语言是不同的，在民族语言保护和拯救问题上这个事情我们不用讨论，这是我们国家作为一个统一的多民族国家的宪法规定的民族权利。现在我们要谈的是在汉语的范畴下，方言和普通话的关系。在谈论拯救方言的时候很多人都把普通话和方言对立了起来，主张要保护拯救方言的认为是这种普通话的大行其道，在全国的迅速推广使用和全国的统一市场和统一经济运行的这种社会和经济背景下，方言正在不断的受到压缩，过去的一些地方特色正在逐渐的消亡。反对要拯救后的保护方言的往往也是说，拯救和保护方言的努力实际上是在阻挠普通话的推广，如果现在去反过来倡导方言，对于国家的统一可能会有一定的不利影响。

　　当然这个时代变了，这样的声音其实现在已经不占主要的，但是我觉得这两种争论其实都有一点情绪化，因为我们如果把这两个问题简化一下或者说我们偷换一下概念情况就有所不同，如果我们说不是拯救方言，我们说要保护地方自有特色的文化，还会不会有那么多人认为这是在阻挠普通话的推广。如果反过来我们不再说这个事情就是在全国的一体化造成了地方文化的消亡，我们谈的是经济一体化下如何去让我们地方文化更能够被其他地方民众所熟知，是一个地方文化的推广问题，我们还会不会有人把方言与普通话对立起来？恐怕我们看待方言和普通话的时候，这个关系问题的时候我们有必要调整一下思维，不要认为这两个就一定是对立的关系，实际上保护和拯救方言，发扬地方文化和推广普通话的使用不见得是有矛盾的，关键问题是你的举措是如何设定的，你的政策的配套以及谁来为方言的存续支付必然会有的财政成本。这些问题是我们真正要讨论的。

　　如果我们不把方案细化只是说我们要保护地方文化，我们要推广普通话这种争论，其实是没有什么实际对我们生活和对我们语言丰富性和多样性以及对语言工具的便利使用都没有实际帮助，那么在下一个时段中我们会跟大家重点讨论，如果我们真的要保护和拯救方言，假如这个概念成立，谁应该为此来买单？