“韩方之争”还是打“笔墨官司”好 时间才是良药

　　盛大林

　　因怀疑韩寒找人代笔写书，方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，引发双方长达11天的网络“口水战”。29日凌晨，“韩方”之战终于有了突破性进展——韩寒经纪人发布博文称，韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子侵害名誉权。而后者则表示“欢迎起诉”。(据1月29日《法制晚报》)

　　法治社会，法律至上。不管是什么纠纷，最终都可以通过法律途径来解决；法治社会的公民，也应学会用法律武器保护自己。从这个意义上说，韩寒起诉方舟子当然是合理合法的。但法律武器也不是万能的，并不能解决所有问题。对于有些纠纷，比如学术争论、笔墨之争等，法律可能就不是最佳的武器。

　　此次“韩方之争”的核心就是一场“笔墨官司”。方舟子以及发起这场质疑的网友“麦田”，通过对韩寒及其父亲多年来发表的文章及其访谈进行对比分析，发现了很多文章中存在“不合常理”或“不符合实际”的情况，而如果把文章的作者换成韩爸，却又变得顺理成章了，于是他们得出了“代笔”的结论。对此，韩寒、韩爸及其经纪人路金波当然是不承认的，他们不仅发表了好几篇解释性的文章，而且找出了当年的手稿、家书等资料，从而证明那些作品确为韩寒的原创。“公说公有理，婆说婆有理。”双方你来我往，笔墨口水齐飞。

　　的确，这场争论影响到了韩寒的形象及名誉，但这种影响的大小最终还是取决于“代笔”是否存在这个问题，而这个问题并不是法官可以一锤定音的。双方的文字都摆在那里，每个人都有自己的感知和判断，很多人比如专家学者对这种问题的判断能力可能比法官还高。无论法官怎么判，很多人都会坚持自己的判断，而这将直接影响对争论双方的评价。既然公众有能力判断，却还要求助于公权力，这不仅会让一些人反感，甚至给人以不自信的感觉。

　　那么，解决这场纠纷的最佳方式是什么呢？笔者认为，还是“笔墨官司笔墨打”比较好。“兵来将挡，水来土掩。”你有疑问，我就解答；如果认为对方的质疑或回应不值一哂，完全可以不理不睬。一切都在阳光下进行，所有人都在做“法官”。如此这般，整个舆论场就相当于一个大法庭。“身正不怕影子斜”，“群众的眼睛是雪亮的”，如果韩寒确实是清白的，他的形象和名誉就不会受到影响或者逐渐得到恢复。

　　实际上，除了直接回应以及展示手稿资料等之外，韩寒还有很多方法证明自己，比如多参加思想沙龙、多接受媒体采访，利用即时碰撞、随时答问的方式展示真才实学。由于方舟子等人的质疑只是推理性的，完全相信“代笔”之说的人并不多，如果韩寒能够持续地展现自己的“天才”，有疑者就会慢慢打消对他的怀疑。从这个意义上讲，时间才是解决“韩方之争”的良药。