微博引发“朗迪之争” 专家:不同道路本不应比较

　　一条微博引发“朗迪之争”

　　资深专家徐横夫：不同道路本不应比较

　　近日，郎朗因为一条微博，又成为网上人们议论的对象，他与李云迪的比较，也是越演越烈，事情的起因则是因为国外媒体对于郎朗的负面报道以及央视春晚上李云迪的完美表演。昨日，记者采访了资深演出家、曲目学家徐横夫，对于两人的比较，徐老师表示“不同道路本不应该比较”。

　　事件回顾

　　一条微博引来的指责

　　近日，一条微博指出：“英国《金融时报》：郎朗每年参加120场音乐会和独奏会，沿着名人关系的阶梯向上爬。与郎朗合作过的指挥家曾公开表示，他的音乐家素养浅薄。 ”

　　对于网上越演越烈的恶评，29日下午，郎朗发布了一条口气强硬的微博，开头一句就是：“传播谣言和肆意无礼抨击他人是不负责任的行为。”原文说：对于一个钢琴家来说，每一场音乐会都用思想、用创造力、用情感、用专注去力争艺术上的最高境界，这是我们的职业要求。郎朗还在文中表达了自己全身心投入每场演奏中的想法，并表示“每年120场音乐会不是靠吹就能有的，50首钢琴协奏曲的曲目量不是随便说说就能掌握的”，希望得到大家的支持。与此同时，郎朗也表示，微博上所说的英国《金融时报》的负面报道并不属实，整篇文章中根本就没有微博中引用的内容，而是很客观地描述了郎朗从中国走向世界舞台的过程，完全没有负面内容。

　　朗迪之争

　　从未间断地比较

　　李云迪、郎朗，当今世界乐坛知名的两位华人钢琴家，他们同年出生、曾同属一家唱片公司，因为种种巧合，他们总是被拿来作比较。

　　两个人的成长道路完全不同。李云迪自小便热爱音乐、志向远大，可以说李云迪是自己的爱好与坚持指引他走上了音乐的道路。而郎朗则是在父亲的棒棍和严格训练之下调教而成。

　　专家说法

　　两人道路不同不应比较

　　对于两人越演越烈的比较问题，昨日记者采访了资深演出家、曲目学家徐横夫，徐老师首先表示“两个人都是非常好的钢琴家，在艺术上，演出水准上都没有差别，都是杰出的钢琴家代表，都为我们中国争了光，我们首先应该为我国有这样优秀的钢琴家而感到骄傲”。

　　徐老师表示两人在艺术风格，商业包装等方面都是走的不同道路，我们根本就不应该将他们两个人不停地比较。据徐老师说道，首先，两人的风格不同：李云迪的风格比较含蓄，内敛，有一种诗人气质，擅长肖邦的曲子。而郎朗的钢琴技巧可以说是无懈可击，而且他的感染力是非常惊人的。

　　其次，两人的商业包装也不同：李云迪与郎朗原本都属于世界超一流的经纪公司哥伦比亚旗下的艺术家，但2007年李云迪宣布自立门户其实是他事业的一个拐点，自那以后的多年，没有世界一流的经纪公司鼎力，在今天的“明星时代”，优质的露脸机会大大减少，与郎朗在名气上拉大差距是不可避免的。

　　其实他们都是我们中国音乐的宝贵财富，我们应该做的是希望在世界乐坛上多出现几个像郎朗、李云迪这样的优秀钢琴家，绝不应该是不停地比较，不停地口水战，因为他们其实在世界上代表的名字只有一个，那就是中国。

　　记者 李娜