由“假汉凳”想到：谁在为“人造天价”买单？

　　一个化妆台加一张凳子能卖多少钱，就算它是汉代的吧。2.2亿元人民币，您信吗？

　　在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖纪录，同时它也是2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。春节期间，这条图文并茂的“旧闻”被网友挖出。或许，发帖人只是想表示一下对拍卖市场再创新高的惊叹。但在网络的力量下，这套被拍卖公司说成“皇家之风尽显、让人叹为观止”的玉器，却不断被爆出疑点。

　　从网友到专家，纷纷对“汉代玉凳”提出质疑。“汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢！不懂历史，造假也不专业。”“从图片上看，这个凳子属于‘高坐器具’，不符合汉代礼制和服饰要求，拍品应是假货，仿的是清代家具。”

　　面对质疑，中嘉拍卖公司的回应颇耐人寻味，“拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”

　　花两个多亿打眼，这个乐趣的代价还真高。但买家真的是“人傻钱多”吗？真的会有这样花了两个多亿，却连基本常识都没弄清的买主吗？种种迹象表明，破绽百出的“汉代玉凳”，怎么看，都像一出闹剧。

　　从某种程度上说，文物拍卖类似于周瑜打黄盖。只要双方认可，不管成交的价格与市场价相差几何，都与外人无干。但问题是，如果这个“黄盖”是虚拟出来的呢？这场周瑜一个人演的“双簧独角戏”，您还愿意看吗？

　　近年来，内地艺术品市场一片大热，买啥涨啥，天价纪录更是层出不穷。但从内部人士获悉，拍出4.2亿的齐白石《松柏高立图·篆书四言联》，买家尚未付款；约5.5亿元的“清乾隆粉彩镂空瓷瓶”，至今也没有真正成交。数据显示，2010年度成交价超千万的408件拍品中，“拍而不买率”高达41.91%，涉及金额达55亿多元。

　　拍而不买的背后，直指假拍、拍假等市场乱象，有人更是直指，这都是拍卖公司自导自演的“人造天价”。周瑜们如此费心做局，目的何在？

　　为了炒作。有业内人士指出，不少中小型拍卖公司为扩大知名度，不惜采取造假方式，人为创造天价，其目的就是为了显示自己能把藏品拍出高价的“实力”，吸引藏家。此外，还有一些炒作则是卖家与拍卖行联手，先把价格炒高，以图在“二次流通”时获利。

　　更有甚者，这些“人造天价”极可能涉嫌洗钱、行贿受贿、骗贷等违法交易。一些“黑钱”见不得光，就自卖自买，随便拿一幅赝品去拍卖，再花高价拍下；还有人是为骗贷做准备，有N个亿的天价古董作抵押，贷款自然容易，此前的“金缕玉衣”就顺利从银行骗得数亿贷款。

　　要杜绝“假拍”，首先得从拍卖行入手。有人作过统计，如果国内拍卖公司都按对外宣称的成交额缴税，实际纳税额起码是目前的四五倍。这就要求，一方面，监管部门要避免“不作为”，真正按章办事，监管到位。另一方面，当前内地拍卖市场的一些政策法规还有待完善。比如，国外尽管对拍品“不包真假”，但在成交后会给买家一定时间的“冷静期”，期间允许退货；而那些恶意抬价、拍而不买者，则将面临牢狱之灾。

　　其次，从鉴定专家入手。如果鉴定专家屡屡打眼，甚至连汉代人坐不坐凳子都不知道，恐怕就不仅是眼光问题了。眼下，文物专家的队伍也和拍卖市场一样，乱象纷呈。红包专家、老好人专家横行，有的是为了利益，不惜混淆真伪；有的则是顾及面子，不好意思说假的。有人建议出台公示制度，公布那些为“天价拍品”做鉴定的专家名单，让其无处遁形。   本报记者 董 晨