亿元“汉代玉凳”引质疑 收藏界痛批鉴定潜规则

　　记者  蒋铮

　　2012年开年，一座“汉代龙凤纹玉凳梳妆台”以2.2亿元人民币的天价，在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”出现，虽有人拍下但最后并未成交。

　　从去年闹得沸沸扬扬的“金缕玉衣”，到今年的开年大戏“汉代玉凳”，其伪造的劣质程度，已经引起公愤，但依然不断有中国最权威的“砖家”为赝品“保驾护航”。

　　专家鉴定“走眼”，导致他人经济损失，能被追究法律责任吗？北京鉴定专家张进发给羊城晚报记者的答复，犹如一盆冷水：“不能！鉴定专家可以说是个人学术观点。要跟鉴定专家打官司，凭哪条法律？我就没听过有赢过的！”

　　诚然，尽管导致银行损失5.4亿元，但“金缕玉衣”案的鉴定专家们，至今仍高枕无忧。这次的"汉代玉凳"事件除了制造丑闻，又有谁会担责呢？

　　“汉代玉凳”引来集体质疑

　　今年春节，一个全称为“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”的东西，拍出2.2亿元的天价。据拍卖公司介绍：这套玉器“让今人看后叹为观止，是具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。

　　玉凳一出，引来网络和民间集体“捉鬼”。首先跳出来的，反而不是文物鉴定专家。

　　南京林业大学教授邵晓峰对古代家具有深入研究，他说：在中国家具发展史上，汉代人的起居方式为“低坐”，即以席地而坐为主，“这种凳子属于‘高坐’，当时根本派不上用场。从图片来看，这套汉代梳妆台及玉凳很有可能是仿清代宫廷家具”。

　　湖北民族学院历史系教授黄清敏认为，汉代以跪坐为合乎礼节的坐姿和礼仪制度。隋唐之后，凳子的原型———胡床才开始普及，随后衍生出凳子和椅子。汉代人都是“席地而坐”，当时还没发明这样的凳子。

　　继“外行”之后，收藏界人士也从专业角度开始挑刺。

　　北京资深古玉鉴赏家杜平告诉羊城晚报记者，古玉鉴定其实非常简单，它不像字画、瓷器是人工做出来的，而是天然形成的矿物。这个“汉代玉凳”横跨好几个朝代，玉器却是同一种玉料、同一种沁色(指玉受土地所含其他物质的作用而产生的颜色变化)，显然就是假货，“可以是工艺品，但不是古玉器”。

　　“中国文物黑皮书”三部曲作者、知名学者吴树认为“玉凳”必假无疑，“汉代等级森严，似这般大件物品，恐怕也是达官贵人所有，若是出土之物，势必为大墓之陪葬品。依据相关规定，拍卖公司的拍品预展前须经文物部门审核，真是出土之物的话，能通过审查？换句话说，文物部门已变相认定此拍品是普通工艺品而已！”吴树在电话中感叹：“即便如此，按照现有法律，文物部门对拍卖公司的拍品打真不打假，明知道是赝品也不会阻止它上拍！”