方舟子否认旧作剽窃：翻译错误，一年前已澄清

　　方舟子否认旧作剽窃

　　回应：翻译错误，一年前已澄清

　　春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，目前韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子。不过，方韩之争还未结束，方舟子反被他人打假，有网友在网上指出方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格，并有明显的翻译错误。方舟子昨日回应道，此事一年前早已澄清，是编辑翻译错误，自己校对时没有注意。

　　日前，微博认证为深圳大学传播系副主任的孙海峰网友爆料，称方舟子《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表，并有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。孙海峰在微博中写道，“留美博士方舟子素以自己英语水平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天，创造了方氏白天夜晚高加索人、白天夜晚东印度人新品种。”

　　对剽窃他人图表一说，昨天中午，方舟子在个人微博上回应，一年前就已澄清此事，“剽窃”论是孙海峰被揭露剽窃论文后，在博客上抨击方舟子的垃圾，“……孙海峰的微博去捡垃圾，把我一年多以前就在微博上澄清过的《大象为什么不长毛》插图一事又炒起来，还说‘暂时未见方舟子回应’。孙海峰自从被我揭露剽窃论文之后就天天在博客上朝我喷粪……”记者搜索方舟子的微博发现，2011年1月25日，方舟子在个人微博上表示，《大象为什么不长毛》书中有勘误，“插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、 ‘浅肤色’。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到。”方舟子同时在微博中写道，“(书中)还有零星一些编辑错误，我会发一个勘误表。”