方韩论战终极猜想：存在两人握手言欢的可能性

　　方舟子向韩寒发难，俺一直是一名好奇的围观者。但看到那么多有学问的老同志聊发少年狂，甘当配角在一旁嚷嚷，便将这份好奇变成了参与，接受了电视台的邀请，与方舟子一起聊了他和韩寒的公案。

　　气氛团结、紧张、严肃、活泼。主持人代表韩寒列举了一些证据，老方逐一批驳。俺事先跟路金波进行了沟通，他说老方像个老顽童，所列举的一切90%事实正确，但50%逻辑错误。也就是说，老方按自己的逻辑组合了事实，但不是真相。对真相有洁癖的老方显然没有开玩笑。尽管俺尊重老方质疑的权利甚至认为他的说法有一定道理，但还是提醒他：他在冒打假生涯中最大一次险。

　　韩寒是高端文艺青年兼赛车手，被应试教育毒害少，极富天赋且侥幸未被扼杀的可能是存在的。因此用对付假学术、假文凭那样的推理求证似乎有些牵强。即使韩寒文章中有些常识错误和时间地点的乾坤大挪移，不排除这是他年少轻狂、装腔作势留下的后遗症。他的作品不是新闻联播，有编造臆想属于合理范畴，不能因此认定其造假。一个最大麻烦是：老方即使认定韩寒是人造的，遗憾的是最大的嫌疑犯却是韩寒父亲，想获得第一手证据很难，除非父子反目。

　　俺尊重方舟子质疑的权利，进而对质疑的边界充满茫然。老方值得推敲的是这样一个逻辑，并备受其追捧者认同：要消除俺的疑虑，你必须拿出俺认可的证据，而这样的证据往往是俺渴望出现的。因此，韩寒列举出再多的证据除了获得韩粉的拥护，对老方犀利的逼问宛如对牛弹琴。

　　很多人说这次PK是公民自我意识觉醒的标志，但俺却看到了太多情绪化的攻击和谩骂。连路金波都说自己身后站着猪一样的队友。这次从人品出发的论战没有希望从道德层面获得双方满意的结果。这是转型社会基本国民心态和素质的真实映照。只能等待上帝和时间的裁决——如果你信上帝的话。

　　任何论战的彼岸设定为法治往往是无趣的。世界上就怕认真二字，哪怕不知道为了什么。韩寒和方舟子都无法赢得官司。因为韩寒列举的证据只能向法官说明他和他爹是两回事，而无法指证伤害其情感乃至利益的方舟子存在主观恶意。等大家等来了新的热点，两人握手言欢的可能是存在的。

　　这年头，没有什么不可能。

　　俺还是希望这么有影响力的两个人能多做些推动社会价值成长的事，而不是挖坑让知识分子们往下跳，扑扑通通的，成何体统。真便宜了那些坑边免费围观的。