广东摸清不可移动文物家底 如何避免被拆悲剧？(2)

　　症结

　　缺乏保护伞使“广州梁思成”故居面临被拆处境

　　“文物保护是与时间赛跑，许多建筑尚未来得及挣得一个‘名分’就被拆了。”

　　虽然各种有关文物保护的措施近年陆续出台，但类似“维修性拆除”的悲剧依然有增无减。这些记载着历史的老建筑保护困局的症结在哪里？广东的情况又如何？

　　“在广东，林克明的地位应与梁思成相仿，建筑界也有‘北梁南林’的说法。但林克明的故居其中一栋已经被拆，剩下的一栋也没有纳入‘文物保护单位’。”广州大学岭南建筑研究所所长汤国华告诉记者，现在历史建筑保护呈现一种让人有些啼笑皆非的现象：那些被偷拆的建筑只有通过传媒和网友的推动，才有可能得以幸存。“民间和媒体力量的参与固然重要，但最重要的还是政府给这些有价值的建筑一个‘保护伞’。”汤国华说。

　　细数林徽因故居被拆的始末可以发现，“身份尴尬”是其在“无人知晓”的情况下被拆的一大重要原因，虽然2009年早已被列入“不可移动文物”，但这座被称为“太太的客厅”的建筑一直在“走程序”中，因而被开发商钻了空子。“这种情况在广东并不罕见，甚至更为严重，许多建筑尚未来得及挣得一个‘名分’就被拆了。”汤国华解释，广东至今尚未公布历史建筑，设于广州规划局之下的“历史文化名城保护委员会”也刚开始运作，需要时间去考察历史建筑，使得许多不够资格纳入文物保护范围，但又有很大历史价值的建筑处于“真空地带”。“但可以想象的是，这是个时间赛跑，在考察到公布的过程中，肯定有许多建筑已经被拆了，这个过程是不可逆的，拆了就没了。”汤国华举了一个例子，位于署前路的署前楼就因为没有“名分”被拆除，“现在有专家提出，署前楼有可能是广东省署所在地，但再考证已经不可能了，所有有关的证据都已经湮灭。

　　汤国华说，事实上，这种处于“真空地带”的建筑占大多数。对于如何给予他们适当的保护，汤国华建议参照香港做法，制定《暂定古迹条例》，“这个条例规定，只要是民众举报有人拆除古建筑，无论是不是文物，政府都应规定1年内不能动，在此期间勘察它的价值。如果1年后证明无文物或历史价值，才可拆除。”汤国华说，这个条例可以最大限度地保护文物，又能兼顾开发者的利益。