有感于鲁迅“不应该那么写” 学术论文四大问题

　　李启明 　

　　近读鲁迅先生一篇谈论写作的文章，有一种别开生面之感。他说：凡是已有定评的大作家，他们的作品都说“应该这么写”，只是读者很不容易看出来，也就不能领悟。因为在学习者一方，只有知道了“不应该那么写”，才会明白“应该这么写”。鲁迅先生这种从反面出发讨论写作的方式，颇具针对性和启发性。

　　从当前的学术论文写作来看，有一些情况属于鲁迅先生说的“不应该那么写”的范畴。从选题的角度进行解析，大致有这样几个方面。

　　其一，选题过大。有的作者眼界甚高，选题动辄就是“战略研究”、“模式设计”、“体系建构”等。选题过大，往往容易力不从心，只好“理不够，空话凑”。即使有点创新的“干货”，也像一瓶好酒倒在一大桶水中，很快被稀释掉了。

　　其二，选题过平。有的作者写论文喜欢跟风，别人写什么自己就写什么，报纸杂志上流行什么就跟着写什么。文章没有个性、没有新意，如同一道无色无味的“神仙汤”。

　　其三，选题过杂。有的论文“长藤结瓜”，一个主题套着另一个主题；或是同一主题涉及多条线索，内容相互交叉，让人如雾里看花，理不出头绪。还有的论文像猴子掰玉米，边掰边丢，一个问题还没讲透就开始讨论另外一个问题，结果就像做了一锅“夹生饭”。

　　其四，选题过窄。立意须高，切口要小，这是论文写作的一条重要原则。只有把切口缩小，才能更深地开掘。但切口并不是越小越好、越奇越好。有些论文选题过窄过偏，一味追求新奇，内容往往展不开，或者没有普遍意义，学术价值不高，导致专家不愿看、大众看不懂。

　　上述情况的出现有很多原因，主要是：写作态度不够认真，没有把论文写作当成一件严肃的、需要投入大量精力的工作；只想产出不想投入，读书和调研不够，理论知识或材料准备不足；对原著或有关文献研究不深、理解不透，观点有失偏颇；对学术动态了解不够，不清楚论文选题的价值与意义所在，做无用功、走重复路；等等。明确了学术论文“不应该那么写”，就可以把握学术论文写作的一些要领和诀窍。

　　善于提问题。从问题出发，是所有研究工作的起点。在学术研究中，有时提出一个问题比解决一个问题更重要。问题就像一座富矿，我们可以从中找到许多有价值的东西，进而将其转换为研究和写作的选题。

　　善于选角度。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。同一个问题从不同的角度来研究，可以得出不同的结论。这就启示我们，许多老问题可以从新的角度进行分析：大题可以小做，小题可以大做，旧题可以新做，新题可以巧做。有时选取人们不愿做或不敢做的问题，往往容易出奇制胜、独占先机。

　　善于抓焦点。焦点问题是学术研究的风向标。抓住了焦点就抓住了学术研究的“牛鼻子”，就能做到纲举目张。所谓焦点，并不仅仅指研究的人多、关注的人多。有时焦点就是疑点，就是学术研究中的模糊点、争议点，只要研究者在这些问题上能补充新论据，或者提出新的论证方式，就容易取得有价值的成果。