学者指刘菊花涉抄袭 杨玉圣:与方舟子"男女有别"

　　我与方舟子“男女有别”

　　———中国政法大学法学院教授、学术批评网创办人暨主持人杨玉圣专访

　　组织者

　　3月13日，此次“公开信”的发起人之一杨玉圣接受羊城晚报记者专访，据他说是就“公开信”一事首次接受记者采访。

　　□羊城晚报记者 何晶

　　八人小组负责征集签名

　　羊城晚报：首先想和您确认，您是这次公开信联合签名的发起人和组织者吗？有没有和其他什么人商量过？

　　杨玉圣：首先，在回答您的问题之前，我要感谢贵报对于《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》的关注。这也是我就《公开信》问题首次接受记者采访。

　　其次，我要说明的是，严格说来，我并非该《公开信》的发起人，因为该《公开信》最早的发起人是现在旅居美国、欧洲的四位学者。不过，在吸收了包括顾海兵教授、方广錩教授、李世洞教授等师友的意见和建议后，我负责对《公开信》作进一步的修改并负责定稿。

　　最后，在征集签名的过程中，还有不少学者提出了一些非常有价值的修改意见。

　　羊城晚报：整个签名征集具体是怎么操作的？

　　杨玉圣：负责征集《公开信》首批签名的，是一个松散的八人小组，其中国内人文社科界学人的签名，以我为主协调，天津、上海、深圳的朋友在征集朋友联署的过程中也做了大量卓有成效的工作。

　　两人“被签名”是疏忽所致

　　羊城晚报：之前您打假的对象主要是学界中的学者，这次为什么会针对刘菊花这个非学界的人的论文提出打假？

　　杨玉圣：刘菊花虽非学界中人，但其硕士论文涉嫌严重抄袭，而且迟迟得不到查处，乃是典型的学界中人应该关注的问题。

　　羊城晚报：在学术批评网上看到，关于删除廉立先生、刘利祥先生签名信息的道歉信，这是怎么回事儿？

　　杨玉圣：出现此瑕疵，主要是由于负责协调天津律师界人士签名的朋友的疏忽所致。

　　羊城晚报：您从事学术打假已经很长时间，方舟子也在做这方面的工作，你们本应该是同一战壕里的战友，您认为两人之间的异同在哪里？

　　杨玉圣：就我内心的真实感受而言，我在多个场合公开说过，绝对不愿意和“方舟子妻”之夫的大名相提并论。因为两人有异无同；至于差别，借用作家韩寒的一个说法，有如“男女之别”。

　　肖传国加入签名不影响公信力

　　羊城晚报：您和方舟子在一些问题上曾有过争论，现在由您来组织公开信上书活动，您不怕因此被认为是挟带私怨报“一箭之仇”吗？

　　杨玉圣：君子坦荡荡，小人长戚戚。无论是明枪还是暗箭，我都不怕。

　　羊城晚报：现在连肖传国也加入签名了，不担心这会影响此次公开信的客观性、公信力吗？

　　杨玉圣：肖教授是一位有国际影响的外科大夫和学者，他之愿意在《公开信》签名，这是他作为学人的权利，我们尊重并同意他联署，谈不上影响《公开信》的公信力问题。