孙海峰:“方舟子”们没有免于批评的特权

　　方舟子们没有免于批评的特权

　　□孙海峰[深圳大学传播系副主任、副教授]

　　我很晚才知道联名公开信这件事，差不多第一批签名快截止时海外学者祝国光打电话给我，我毫不犹豫就同意了。

　　因为这是按照学术反腐程序提供证据并公开举报，与方舟子的那种网上诽谤不同。虽然之前和方舟子有过一些争论，但加入这个名单不怕被认为说是打击报复他。举贤不避亲，除秽岂避仇。

　　再说，我跟方舟子的争论正是从我批评刘菊花抄袭开始的，与他们并无私怨。这么做完全是出于学术良知和社会公愤。刘菊花抄袭是我见过的最张狂、最恶劣的学位论文抄袭。文字复制率高达90%，被揭发后还声称问心无愧。 

　　“复制率达90%”这点早已是网上公开的资料，并不是我发现的，但我下载原文对比确认过。这是我见过的史上最恶劣的剽窃案例，应当作为反面典型严肃处理，否则全世界将笑我中国学界无人。

　　“打假斗士之妻”的身份只是其引起轰动的一个外部因素，增加了刘菊花抄袭事件的戏剧性和讽刺性。

　　那些以“打假”为生的网络敲诈者，正是这种畸形学术环境的寄生物。兼营打假与造假的方舟子和刘菊花们，是在谋求一种不受批评的特权，而他们却可以任意地批评甚至诽谤别人。我一向支持学术打假，但主张要一视同仁，任何人都没有免于批评的特权。至于把“打假”当成网络暴力和讹诈的工具，更是我们应当警惕和极力反对的。 

　　(本文由羊城晚报记者何晶录音整理)