康有为故居待价而沽 名人故居保护不应厚此薄彼

　　苑广阔

　　这几天，上海市泰兴路上的康有为故居重新热闹起来，房产中介带着一批批客户前来看房，此处名人旧居正待价而沽。“康有为的故居也要卖了？”闻讯的不少市民表示不理解。不过，据记者了解，由于此处康有为海上归隐处尚未被列为文物保护单位，所以待价而沽并不违法。(3月26日《上海青年报》)

　　前几天，媒体报道了康有为最小的女儿康静谷于3月23日去世的消息，现在又爆出康有为上海故居将被售卖的新闻，两件事放在一起，让人徒增几分凄凉之感。其实，仅以上海为例，还有大量像康有为故居这样的名人故居，虽然具有较高的历史文物价值和人文内涵，却没有被列入文物保护单位，正面临待价而沽和过度商业开发的风险。其中较为知名的就有康有为故居、秋瑾故居等。

　　名人故居作为一种独特的历史和文化遗存，往往具有无可替代的人文价值和历史意义。对于这些曾经在历史上或叱咤风云或建功立业的名人而言，对他们的故居加以保护，不仅仅是出于对他们的尊重，更是一种弘扬文化、继承传统的现实需要。比如一些名人虽然留下了很多著作或者事迹，后人可以通过这些著作和事迹来领会他的精神和思想，但是名人故居带给我们的却是一段鲜活的历史记忆，甚至比纸上透露出的名人“影子”更直观，更具生命力和亲和力。

　　也正因为如此，当社会上一些有识之士得知康有为故居将被公开出售的消息之后，在担忧和惋惜的同时，也不得不感叹一声：我们对待名人故居，实在有些过于“慷慨大方”了。而以笔者的看法，包括康有为故居、秋瑾故居在内的名人故居没有纳入文物保护单位，一是和我们目前对名人故居的认识不够有关，二是和目前名人故居保护标准的模糊和混乱有关。

　　比如说，在上海市南昌路的林风眠故居目前是黄浦区区级文物保护单位，可是有些与林风眠资历、影响不相上下的名人故居却不是文保单位。这说明，在名人故居的保护标准上还有待进一步界定。

　　笔者认为，应该让更多的名人故居得到保护，这需要通过严谨的调查、科学的分析，确立更合理的界定标准，不能厚此薄彼。我们应该谨记：这些不可再生的文物古迹和文化遗存，一旦损毁，就永远没有了。一些今天看来不怎么重要的名人故居，也许到了明天就具有了不可估量的价值和意义，那为什么我们不能本着对明天和后人负责的原则，从今天起就做好保护呢？