音著协态度左右摇摆 音乐人称为尊严继续战斗

　　记者 张黎姣

　　“从这个草案来看，我们丧失了对自己作品的支配权，3个月后谁愿意用都可以，只要(在集体管理组织)备案，把钱交了，就是在公厕里播放，(著作权人)也管不着。这样活得很没有尊严。”4月11日，中国音协流行音乐学会副主席、著名音乐人刘欢，在中国音像协会唱片工作委员会(以下简称“唱工委”)和中国音乐家协会流行音乐学会针对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)(以下简称“草案”)联合发声的会议上如是说。音乐人、唱片公司第一次如此团结地站在一起，为能有“尊严”地做音乐而战。(前期报道详见本报4月10日文化周刊《音乐人：著作权法草案一旦通过，我们就完了》)

　　音乐人针对草案的第四十六条、第四十八条等9项条款，提出修改意见，在他们看来，如果这些条款不被修改，音乐行业将面临“生死困局”。大家一致认为，新法一旦实施，将进一步打击本已极为脆弱的权利人；极大程度地强化集体管理组织的垄断地位；削弱了本已脆弱的权利人维权的法律环境，变相鼓励网络盗版。

　　这样的草案，让本就对音乐行业的前景极不乐观的音乐人更感无望。

　　中国音协流行音乐学会主席付林用“四大四小”总结了当下音乐产业的现状：音乐队伍很庞大，但凝聚力甚小；音乐发声力很高，但话语权很低；音乐市场最广，健康( 质量)系数很差；音乐产值很大，但音乐人收入极小。

　　一组数据或许能更直观地体现出音乐人的担忧。

　　据唱工委秘书长卢建介绍：所有音乐版权人一年的版税收入大概是8亿元人民币，乐观估计其收益比例大概是整个音乐市场收益的2%。而在日本、韩国，这一比例为90% 、欧美为70% 、台湾也达到60%。此外，我国卡拉OK一年的产值上千亿元，按照国家标准其交纳的版税应为100亿元，但是去年，版税大概收到1亿元左右。这1亿元中，除去集体管理组织收取的管理费、以及负责收账的公司的手续费，留给权利人的大概是20%左右，大陆一线唱片公司去年每家只分到37万元。

　　不难发现，本该处于音乐产业“食物链”最顶端的版权方反倒被“弱肉强食”了，这一现象本就不正常。如果法律也“有失公允”，音乐人对整个行业也就失去了信心和希望。

　　针对音乐人的修法建议，中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)于4月13日公开发表声明，声明中称：“昨日获悉，中国音像协会唱片工作委员会及其旗下全体会员一致表示支持删除《著作权法》草案46条及48条。协会对此倍感欣喜。由此排除录音法定许可规定给词曲作者及协会带来的长期困扰、还词曲作者完整的著作权专有权，将不存在任何障碍。因此，协会正式更改协会已提交的“修法意见”，要求删除草案第46条及48条。”声明中还特意澄清：协会不是国家版权局关于《著作权法》修法小组成员，协会在2012年3月31日与社会公众同步在版权局网站获悉该法修改草案。

　　但是，“鸟人艺术”CEO周亚平提醒大家，音著协这样做“目的是把水搅浑”：“音著协要求删除草案第四十六条、第四十八条一说无非是把明知不可能的事情故意做个样子、摆个姿态，误导立法机关曲解著作权人的理性诉求，把著作权人要求调整的关键地方有意识忽略，给人一种著作权人要求删除的是第四十六条、第四十八条的误解，这样很容易在立法机关否定删除要求同时，把著作权人真正要求调整的内容同时忽略了。音著协选择性‘失明’，巧妙地规避著作权人的根本诉求，实质上是想保住他们想保留的条款。”

　　音著协左右摇摆的态度，把不少音乐人彻底弄糊涂了。

　　年事已高的著名作曲家谷建芬当了十多年的全国人大代表，每次她的议案都跟版权有关，却被别人误解，反问她：“你为什么老要钱，怎么不学雷锋？”谷建芬怅然地说：“ 我们对版权的认知度太可怕了，我的心已死，在我有生之年，要解决这个问题，不太容易。”

　　老一辈音乐人“心已死”，年轻音乐人也很茫然。

　　4月3日，音乐人小柯看到草案内容后，一夜未眠：“我想起了自己的‘前世今生’。我从10岁学钢琴，而且决心一辈子和音乐在一起。一路摸爬滚打，最后逼得我这么一个热爱音乐的人不得不去经商。”

　　小柯悲伤地说：“如果这个法案出台，我真的不知道未来的路该怎么走。”

　　音乐人前景堪忧的同时，卢建也提醒消费者：“中国的音乐消费者大概有10个亿，互联网上活跃的消费者大概有4个亿，这些消费者在网络上消费免费的音乐。对消费者来说，这是‘天堂’，但是生活在‘天堂’，也要记住，你的耳朵要有品质，如果未来没有基本上有尊严的创作环境，没有那些残存的唱片公司，大家听什么？”

　　好在，目前音乐人还在继续积极争取自己的权益。而在音乐人看来，与集体管理组织进行对话也是十分有必要的。

　　4月13日，付林主动与刚当选为音著协主席的赵季平通话，请他转告音著协驻会领导，希望双方对话，开会面对面讨论《著作权法》。但目前，音著协方面还没有要见面的意思。“网络中也把《著作权法》和集体管理组织划等号，这让他们也有压力，也有苦衷，具体事件上大家对他们也肯定存在误会，但这就更需要双方多沟通了。”付林在理解他们的同时，也希望双方别在网络上“隔山喊话”，大家需要一个沟通机制。付林无奈地说：“看来只有等了！见我们的‘代表人’还真难！”

　　音乐人提出的对草案的修改意见是否会被采纳，仍不得而知，但福茂唱片总经理张耕宇直言：“不恰当的法律会消灭一个行业。”在被“消灭”前，音乐人仍有期许：“对于音乐行业的从业者而言，我们一直期待的是(创作)更好的作品，而不是等待彻底‘死亡’的宣判。”