冰心之孙称毁纪念碑属无奈:想让父亲改邪归正
据新华社、央视
近日,著名作家冰心和丈夫吴文藻在京纪念碑遭涂油漆之事引起社会关注。经调查,涂油漆者竟是冰心的亲孙子吴山,吴山称之所以做出此举,就是为了引起社会重视,从而引起父亲吴平的愧疚,为自己的母亲争口气。
据了解,吴平是冰心与吴文藻的唯一儿子,现年82岁,吴山母亲陈凌霞是他的第二任妻子,2011年这段持续了40余年的婚姻宣告结束。这场离婚正是吴山此举的导火索,他称母亲重病在身,年过八旬的父亲却送来一纸离婚判决书,而且房产分割也不公平,于是他到奶奶纪念碑前写“教子无方、枉为人表”以引关注。
冰心纪念碑被亲孙涂“教子无方”
5月31日下午,一张标题为“冰心陵墓险被砸”的图片在微博上引起关注。照片上,一名男子手拿油漆在冰心纪念碑上写“教子无方、枉为人表”几个字。经过调查,这名男子是冰心的亲孙子吴山,他之所以这么做是源于与父亲的一场财产纠纷。
冰心纪念碑位于北京西北八达岭地区的中华文化名人雕塑纪念园。据该园负责人张铁军介绍,5月31日下午纪念园值班人有事不在,吴山带领数人在没有告知的情况下进入纪念园,在冰心、吴文藻夫妇的纪念碑上用红漆刷上几个大字,并用红漆贴上一封信。
网友在微博中贴出了信的内容,上面写道“两位伟大的教育家,请睁开眼,看看你们不孝之子。”后面又写道,“你们是怎么教育的?真是教子无方”,内容除控诉父亲吴平的感情生活外,还描述了母亲每况愈下的身体和精神状况。
“冰心陵墓险被砸”的微博发表后,在无数热爱冰心的读者中引起了轩然大波。短短3天内,有关微博达9万余条。一位网友的评论“冰心奶奶九泉有知该多痛心!”被转发2000余次,人们纷纷谴责吴山的行为,表示无论什么理由,都不能涂鸦纪念碑,这种不尊敬逝者的行为令人难以接受。
涂漆者吴山称为母亲出气不后悔
据了解,吴平是冰心和吴文藻的长子,原名吴宗生,1931年2月6日出生于北京,1944年进入重庆南开中学。1948年9月,冰心和吴文藻将他接到日本东京的高等中学就学,1950年7月,进入清华大学读建筑系。
现年82岁的吴平曾有过两段婚姻,吴山的母亲陈凌霞是他的第二任妻子。这段婚姻持续了40余年,直至2011年结束。
作为名人之后,为何不珍惜祖辈的清誉,故意将家丑外扬?吴山说,自己是出于对母亲的一片“孝心”。
吴山称,父母的离婚官司前后打了6年,但房产分割不公平。离婚时分割的三套房,一套是父亲的房子,一套是母亲单位的房子,另外一套是其外婆留下的房子,吴山认为这一套根本不应该算作夫妻共同财产。吴山表示,奶奶去世时留有11套房子,每个子女差不多能有4套房,但父母离婚时,却并没有对这些房产进行分割。
事情被媒体报道后,吴山受到了多方指责,对此吴山表示他接受指责但不后悔自己的行为,他称,“在墓碑前,我曾含着眼泪,向爷爷奶奶鞠躬。对我来说,她不是名人,只是我的奶奶。我去墓碑前,是想跟奶奶说几句话,让她帮助父亲改邪归正,也是无奈之举,我接受大家的责骂。”
吴山之母:考虑婆婆声誉一直忍着没揭“家丑”
在北京西城区一处老式居民楼内,记者见到了72岁的陈凌霞老人。她说,儿子擅自去了冰心的纪念碑,自己也很生气。今年5月,得知离婚判决后,病倒了一段时间,让儿子着急了。多年来,自己一直生活在阴影当中。但考虑到婆婆冰心的名誉,她一直忍着,从没有对外说过丈夫的“家丑”。
“一起生活40年,风风雨雨都过来了,为什么七老八十,还闹着离婚?”陈凌霞说,“我是一个传统家庭观念的人,不能接受第三者。直到今天,我还想挽回这个家。如果老吴回心转意,我既往不咎。”
冰心女儿:父母一生淡泊名利没有11处房产
记者联系到冰心的小女儿、北京外国语大学教授吴青,她说自己知晓纪念碑被“涂鸦”一事后,感到十分痛心。她长叹一声说,父母一生淡泊名利,从来不会为自己争取待遇,一有钱就捐,捐给教育办学,捐给灾民。她说需要澄清,一些新闻报道中关于冰心房产的说法不准确,所谓的11处房产并不存在,是不负责任的道听途说。
吴青说,冰心老人是推崇“爱的教育”的。说过“有了爱,就有了一切”。多年来,自己曾在多个场合讲述母亲对子女的教育,“她教导我们做人要真诚,靠自己的人品、智慧、双手安身立命,绝不能靠父母、丈夫,靠关系”。
吴平友人:法院判定吴平“包二奶”不成立
记者曾拨打吴平的电话,但一直未能接通。一位自称吴平友人的男士称此事自己有所了解,愿意接受采访。此人称,吴平共有过两段婚姻,第一段婚姻因为被打成右派而结束,后来与第二任妻子,即吴山的母亲陈凌霞结合,育有一儿一女。
关于财产纠纷,此人表示:“吴平先生与陈凌霞女士于2011年通过法院正式判决离婚, 夫妻名下共有的三套房产, 其中较好的两套判决给了女方,男方获得相对较差的一套。其女对于父母的离婚和财产分割并没有过多干涉,但其子吴山对于法院的判决并不满意,还曾对簿公堂。”
关于吴山指责父亲“包二奶”一事,该友人表示,吴平与陈凌霞离婚时曾涉及吴平“包二奶”一事,但法院认为证据不足,判定为不成立。