纯文学期刊《大家》为何陷入“盗版风波”?(图)

　　左为纯文学杂志《大家》，右为其“野鸡版”。二者装帧极为相似，但内容相去甚远。王梦婕 摄（资料图片）

    （记者 浦超）曾在上世纪９０年代文学转型期引领风骚的《大家》杂志，近期身陷“风波”。社会上出现多个版本的《大家》，鱼目混珠，难辨真假。

　　真假五种版本并存

　　创刊于１９９３年的《大家》，是云南人民出版社主办的大型文学期刊，曾是上世纪９０年代文学转型期最具影响力的纯文学杂志之一，被列为《中文核心期刊》，被文学界称之为一匹黑马。

　　但近期以来，各种版本的《大家》杂志在社会上出现。云南人民出版社党委副书记王建南说，《大家》原是双月刊，２００９年１２月３日起，经云南省新闻出版局批准，以大文化的概念进行扩刊，由双月刊扩增为半月刊；２０１１年１２月９日又扩为旬刊。“我们是两个不同的采编方向，原刊保持原有风格，偏重于纯文学；扩刊则从大文化的角度来做，发一些文艺理论、文艺评论之类的文章，又称理论版。”

　　于是，《大家》变成了两份，原刊两个月出一期，理论版按旬出版。扩刊后不久，社会上出现了几种版本的《大家》，与“理论版”《大家》十分相似。

　　记者在采访中了解到，盗版《大家》主要有三种版本。一是伪造刊物，彻底盗用《大家》刊号，刊物封面、内文与“理论版”《大家》所出刊物不一致，但版权页内容与《大家》杂志的版权页、刊号完全一致。

　　第二种是加大内容体量。今年５月，有关部门接到举报，经鉴定，被举报的名为《大家》的刊物共４００页，把“理论版”《大家》所出刊物１９２页完全复制，然后在其后另加２０８页，刊登各种学术论文。

　　第三种就是彻底盗用《大家》品牌。云南人民出版社社长刘大伟说：“北京某文化传播有限公司出版的《大家》，就是盗用我刊名称品牌，封面风格很接近，普通读者很难看出来。”

　　５种版本的《大家》放在一起，乍看难辨真假。若不是刘大伟介绍，记者也看不出哪一本是正刊，哪一本是扩刊；哪一本是出自云南人民出版社，哪一本是盗版。

　　文学不景气与论文寻租市场双重作用

　　１９９８年，《大家》杂志社走上自负盈亏、自主经营的道路，从此也走向了低谷。创刊至今，这份杂志总体严重亏损。《大家》期刊中心主任王绍来说，近年来，文学市场不景气，纯文学期刊难以生存，运行成本和稿费支出远高于发行收益。《大家》纯文学版本目前发行量仅每月５０００份左右，每本只有五六元的收入。

　　文学不景气是导致文学类期刊发生变化的主因之一，同时，社会上大量人群要求发表论文，很多人在寻找发表论文的渠道。云南楚雄师范学院讲师王建才说：“评职称都要求发表论文，还必须在核心期刊上发表，逼着大家想办法。”

　　一边是急需发稿，一边是欢迎来稿，“理论版”《大家》应运而生，也让盗版《大家》蔓延。作为云南省高评委委员之一，王建南深有感触地说：“评职称时，我们首先就看候选人的硬件——即学历和在什么刊物上发表过几篇文章。”

　　刘大伟说，《大家》杂志所扩增刊参照了一些刊物的做法，默许中介机构对部分文章收取版面费，本部门也提取了部分工作经费。２０１１年收取４４．６万元，今年前６月收取３０万元，这些费用完全用于维持纯文学刊物的营运成本。

　　文学刊物出路何在？

　　“《大家》杂志社擅自出版理论版，违背了办刊宗旨。我们已把对《大家》杂志处理情况上报新闻出版总署。”云南省新闻出版局新闻报刊管理处处长王建伟说，我们将依据出版行政管理法规，按照进一步调查取证情况作出行政处罚。

　　目前，云南省新闻出版局已责令《大家》杂志从６月２６日起停刊整顿，直到内部整顿达到要求；要求责任主管主办单位云南出版集团有限公司、云南人民出版社对《大家》杂志存在的问题作出整改，针对办刊宗旨、编辑责任制、期刊出版管理、内部经营管理制度，以及主管主办单位职责等认真开展整改，对该杂志社主要负责人和相关责任人员作出相应处理。

　　刘大伟说：“对办刊过程中确实存在的问题，我们将承担一切责任，积极进行整顿。同时，请求上级机关对侵权盗版《大家》杂志的行为，加大打击力度，尽量挽回侵权盗版对《大家》杂志所造成的恶劣影响。”

　　云南省社科院社会学研究所所长樊坚说，这个事件折射了目前职称评审过程中的弊端。学校或单位对于职称应该有自己的判断标准，而不是以发表论文数量来评判学术水平。否则，类似混乱现象仍会继续存在。