官方回应明故宫项目质疑：不简单复建不造假文物

　　近日，在南京明故宫遗址公园概念性规划设计方案国际竞赛中，东南大学陈薇教授领衔、潘谷西教授为顾问的规划方案在专家评审中得票最多。然而因为该方案有午门加顶保护的意向，在网络上引发了关注和质疑。不少网友认为，明故宫应保持历史“残缺美”，而不该“穿衣戴帽”。

　　昨天，南京市文广新局局长陈光亚就明故宫遗址公园项目作出回应，重申南京市委、市政府“绝不搞简单的重建复建，更不造假文物”的承诺。

　　陈光亚表示，东南大学的这份《南京明故宫遗址保护总体规划（2012——2032）》已经报省文物局，待专家论证通过后，再报国家文物局审批。这个方案之所以在专家评审时得票最多，是因为该方案更注重原真性保护，而美国的方案要复建台基，然后掏空地下作停车场，台基上再竖上百根红柱子，模仿午门的两阙，专家们觉得该方案对遗址的影响太大，被否决了。

　　网友们质疑最多的，是规划中计划为午门加顶。曾获2010年度中国文化遗产保护年度杰出人物之一的姚远认为，明故宫的意像在中国文化中早已定格为沧桑之感和兴亡之叹，如果加顶，在遗址上打造21世纪新版建筑，就消灭了沧桑美和残缺美，剥夺了后人在遗址上与古人穿越时空对话的权利。而且明故宫没留下测绘图和图片，加顶复建缺乏依据，无法真实再现历史原貌。网友“罗建围脖01”则认为遗址既是国家文物保护单位，也承载着南京人的情感，建议“切莫过度作为，皇宫遗址不要随意动土”。

　　对此，陈光亚解释说，加顶仅限于午门，而不是像此前网上所传的包括东华门和西安门。午门加顶并不是复建城楼或是建假古董，而是希望通过这种方式解决城墙和地基的渗水问题。渗水容易造成城门结构变形、城墙被泡松，如果不及时加以保护，就会影响文物安全，让古建筑减寿了。

　　该规划顾问、东南大学著名教授潘谷西表示，从民国到解放后，午门多次铺设防水层但效果并不好，以至于城门里渗出水滴并结了白华。领衔规划设计的陈薇教授也表示，加顶目前也只是在探讨中的设想，如果国家文物局批准，下一步才会设计具体方案，确定加顶的样式。

　　针对一些市民对明故宫遗址规划项目的关注和质疑，陈光亚说，“不大规模考古发掘，不大规模兴建土木工程，基本没有拆迁，这三点可以向公众承诺，这个规划一经批准就要管20年。”

　　他说，“明故宫遗址的面积超过100公顷，现在的第二历史档案馆和军区总院等大量民国建筑，以及一些高校、工厂和小区均在其范围内。在2014年前的近期规划中，我们要建设标识体系建设，让人们走到任何一个地方，都知道所站的地方当年是皇宫的哪个位置。这些标识要与周边环境和谐，不追求古色古香。”

　　在不复建明故宫的前提下，为了让人们直观看到明故宫的结构，文物部门计划在遗址公园内建一个沙盘，以反映明初皇宫的恢宏气势。根据规划，文物部门计划奉天、华盖、谨身三大殿的遗址作考古发掘，这个发掘过程本身也是一种展览，可以让公众参观。陈光亚透露，复建三大殿是完全不可能的，因为三大殿的一部分已经超出公园围墙，到了马路上，要标示其位置，让公众有直观的印象，文物部门打算用朴素又可逆的办法：将三大殿所在位置垫高，种上草皮，用一种意像化的方式提示参观者。

　　现在的御道街在明代为皇家专有，只有皇帝及亲信大臣才能走，这条宽约6米的青石板小道，直到民国时仍绵延到2公里外的光华门，今天的御道街就是在此基础上拓宽修建的。考古勘探表明，明代的御道直通外秦淮河，陈光亚表示，规划获批，御道直通外秦淮河的景观道路也将恢复。

　　角楼的建与不建，也是公众关注的焦点问题。和北京故宫一样，明故宫的东北角和西北角也各有一个角楼，其中东北角角楼的基础仍在，东南大学的规划建议条件成熟时复建，以作为皇宫边界的标识。而网友们认为，这样复建，也是新建筑侵入古遗址，与古遗址保护的“最小干预原则”相悖离。

　　目前，东南大学这份规划正等待省文物局组织专家论证。姚远在接受采访时表示，消息一出微博上网友质疑较多，一个重要的原因在于此前公众参与度不高。在省文物局批复前，如果将方案公示，让公众有更多机会参与规划讨论，特别是明楼加顶、角楼复建等内容，可尝试举行听证会，更多地听取公众意见。对此，陈光亚表示，网络的关注表明南京人对文化遗产保护的自觉意识越来越强了，我们非常感动，大家都是在关心历史留给我们的文化遗产能否得到最好的保护，关心纳税人的钱能否用对地方，网友们提出的很多建议和意见，我们会认真研究，并在以后保护规划中得到体现。

　　本报记者 王宏伟