韩寒发博不赞成关闭百度文库 网友批"骑墙看景"

韩寒

　　“韩寒状告百度文库侵权”一案有新情况。昨日，韩寒通过博文发布声明表示，他并不赞成作家维权联盟提出的关闭百度文库诉求，并建议作家维权联盟与百度能够和解双赢。

　　记者登录韩寒的新浪博客看到，《关于作家维权联盟起诉百度的几点声明》发表时间为7月12日00:37。韩寒在《声明》中表示，去年委托作家维权联盟处理相关版权事宜后，并未继续插手此事，诉讼请求也是通过新闻报道得知。而韩寒之所以通过博客发布声明，是因为他与作家维权联盟，在诉求方面有一定的差距。韩寒在文章里说：“建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者。”“我希望百度等商业巨头对于知识版权的保护更规范，不要再伤害到渺小的写作者，也勿将一切责任推卸给上传的网友，自己却从中获利。”此外，韩寒还呼吁“减轻出版行业的纳税负担，并大幅提高作者的最低稿酬标准”。

　　“韩寒状告百度文库侵权”一案，10日下午开庭庭审。作家维权联盟指称，百度文库针对盗版内容没有尽到合理义务，且无法提供涉案文档上传人的相关证据，应该承担侵权责任。而百度方面辩称，已根据避风港原则合法处理涉案文档，且开发出DNA比对系统进行更为严格的审核。经过四个小时的庭审过程，双方表示不同意接受调解。法院也未予当庭宣判。

　　韩寒的《声明》在网友中引起很大反响，有赞有弹。有的微博网友评价说，韩寒既然全权委托，何必用这种解释开脱，通篇声明都是骑墙看景，两边便宜都占。也有网友支持“和解”、不必关闭百度文库，因为“百度文库是个很好的网上百科全书。”

　　韩寒提出“减轻出版行业的纳税负担”，得到了作家慕容雪村的响应，他说：“不仅是税的问题，还有出版资源的垄断，书号费、编辑费已成为民间书商最沉重的负担，相当一部分出版社无心出版，每年卖几百个书号，收几百万，就可无所事事地混吃等死。呼吁放开书号资源。”(记者 钟润生)