王立群质疑司马相如“情圣”动机：似乎并不纯正

　　王立群

　　昨日下午，河南大学文学院教授、博士生导师王立群走进“金沙讲坛”，就“历史的层次与价值”进行演讲。两个多小时里，王立群畅谈了他对四个不同层次历史的理解。

　　“社会大众普遍接受的历史，往往与真实历史相较都有出入。”引起王立群思考历史层次这一问题，缘于他在央视《百家讲坛》中对于“琴挑文君”一事的讲述。“我援引了《史记》《汉书》中的原文，对司马相如与卓文君的故事有了新的理解。”王立群说，他当时的讲述让人对这段流传千古的佳话有了疑问。“司马相如这位‘情圣’的动机，照史书来看，似乎并不纯正。”当时这一看法，引起了很大的社会反响。“媒体、观众都不答应了，都在追问，因为这与大家印象中的司马相如相去甚远。”

　　“这件事引起了我的思考，我讲述的是史书上的司马相如，为何会与大家印象中的他有这么大的反差。”王立群思索良久，最终得出了结论：历史分为真实的历史、记录的历史、传播的历史、接受的历史四个不同层次，由于各人的立场、兴趣点、兴奋点不同，历史每经过一个层次，就会发生变化。比如，素颜的主持人是真实的历史，上妆的主持人是记录的历史，会扬长避短；传播的历史，就是屏幕上的主持人，与肉眼看到的化好妆的主持人又会不同，因为有些人上镜；观众印象中的主持人，就是接受的历史了，会掺杂更多的个人观感在里面。“历史依次经过这四个层次，与他最初的面貌就会有很大的出入。”

　　成都商报实习记者 王楠 摄影报道