废品堆发现"古董"归属引争议 专家鉴定结果不一

　　龚师傅，51岁，河南人，他和妻子是在大关小区一带收废品的，去年底才来到杭州。

　　戴女士，今年56岁，一家人搬来大关小区住已经有11年了。

　　8月12日，龚师傅夫妻俩到戴女士家花85元收完废品，去楼下收拾的时候从这堆废品里拣出一个碗三个碟子，是瓷器。刚好有人路过，看见后当即表示愿意出600元买那个碗，400元买3个碟。正在讨价还价时，被楼上的戴女士听到了，一听自己卖掉的这几只破碗这么值钱，她当即反悔：不卖了。

　　龚师傅夫妻俩当然不肯。双方吵了起来，围观的人很多，保安也不得不介入协调。

　　这四只碗碟究竟是不是古董，记者请了两拨专家“鉴宝”。

　　废品堆里翻出了“宝”

　　8月12日上午，大关小区，龚师傅夫妻俩刚进东门不久就被住在三楼的戴女士叫住了。“来，来，收废品的师傅上来吧，三楼。”

　　两夫妻停下车。按照惯例，妻子在楼下看车，丈夫带着绳子、杆秤上楼。

　　东西很多，有报纸、硬纸板、易拉罐、矿泉水瓶等，还有一些杂物，整整装了三蛇皮袋。粗粗称重后谈价，两人约定85元成交。当时龚师傅身上只有60元，剩下的25元说好第二次上来背东西的时候再给。

　　龚师傅背着第一袋废品下楼时感到腰间被咯得慌，摸着像个碟子。

　　走到三轮车旁，他担心碟子被打碎，夫妻俩决定重新翻袋分分类，这一翻，他们翻出了4件瓷器：1个碗、3个小碟子——于是，就引出了后面的故事。

　　无巧不成书。龚师傅刚要向楼梯走，这边却来了个大伯。他看中了那个碗，想出200元买下来。“所有这些废品才花85元收的，这个碗那么值钱？”妻子有点犯嘀咕，拿不准，于是朝正上楼梯的丈夫喊话——“刚收拾出来的那个碗，有人要，200元卖不卖？”

　　妻子这一喊，惊动了三个人：大伯、龚师傅和住在三楼的戴女士。大伯着急地说，如果嫌钱少，他愿意加到600元；丈夫听清了妻子的发问着急转身；戴女士穿着拖鞋也急急下楼……

　　这下热闹了，矛盾也来了。大伯急着想买，4件东西愿出1000元；夫妻俩正犹豫，觉得是不是可以再出高点价卖；而戴女士更是心急火燎：“这些东西都是我的，现在我不卖了！”

　　这些“宝”到底该归谁

　　戴女士这一叫，搞得大伯都糊涂了，问这4件瓷器到底是谁的？龚师傅的妻子双手一伸，把碗碟都抱在了怀里。

　　矛盾的焦点在于龚师傅还有25元没有付给戴女士，戴女士认为生意没有完全结束，她有反悔的权利，退还龚师傅60元，拿回所有的废品。

　　可是龚师傅却说戴女士耍赖，已经谈好了85元，都付钱了东西当然应该是他的了，只是身上没带够钱，说好下楼取的。

　　围观的人越来越多，居民们的意见也是七嘴八舌。最后还是小区保安出面，龚师傅把东西搬回了瓜山的租住房，他把自己的地址留给了保安。

　　再说戴女士。想到自己当废品卖掉的这4个碗碟可能是古董，心里那个悔啊。她说，这个月初，妹妹在自己家里小住，想想搬到这个小区后家里就从来没有大搞过卫生，两姐妹开始擦玻璃拖地板，当然也包括收拾家里的各个角落——被整理出来的“废品”装满了三个袋子，其中就包括卫生间盥洗台下发现的这4件瓷器和2个空酒瓶。要么就是什么时候自己随手丢那里的？她也已经忘记了这些瓷器的来历。

　　如果真是古董，该归谁？记者请教了律师。浙江君安世纪律师事务所梅宁律师说，所有已经称重的废品所有权归龚师傅，这应当是没有任何争议的。他认为在称重结束后双方自愿达成协议，这样的口头合同具有法律效力。

　　“龚师傅为履行合同已经先期支付了60元，并且戴女士没有提出任何异议。”他说根据合同法第十九条的规定，已经为履行合同做了准备工作的要约是不可撤销的。并且在整个过程中，合同也没有出现第五十二条规定中的任何一种合同无效的情形。所以龚师傅是所有权人。“如果这些瓷器的市场价值不高，引发的矛盾小；如果很值钱，那么戴女士可以和龚先生进行协商，并要求适当的补偿。”梅律师说，协商的前提是龚师傅愿意做出让步。

　　青瓷专家叶宏明：

　　这些瓷器并不值钱

　　说到底，大家都是因为觉得那几个破碗残碟是宝贝才会争起来，那到底这4件瓷器是不是古董，值不值钱呢？这个问题，戴女士关心，龚师傅夫妻俩也关心。于是，昨天，记者抱着这些宝贝请有关方面的专家“鉴宝”，没想到得到了两种截然不同的答复。

　　全国古陶瓷委员会主任委员、中国官窑研究会会长，被誉为国宝复活大师的叶宏明看了这些碗碟，说这些瓷器不值钱，甚至算不上现代工艺品。

　　“4件瓷器造型、釉色、纹饰等基本符合元代特征，从釉的浓淡、厚度、亮度，纹饰的粗糙程度以及烧制方法来看，可以断定为具有一定元代风格的现代仿品，真正的存世时间可能不会超过20年。”他认为一件真正的龙泉青瓷会给人以美感，并且在釉、瓷土、做工、温度的要求上都有很高追求。

　　而浙江省收藏协会专家及杭州收藏品市场的一些青瓷藏友对这4件瓷器的价值则给予了肯定。

　　不过， “古玩从来没真假，上手对眼论大小。”这句话说的是一件古玩一定是伴随着争议的，即使出处可考，还是会有真假之辩。

　　听说鉴定结果不一样，龚师傅似乎没有表现得太失望，他没有再继续打听一碗三碟的市场价格。“反正也不指望用这些个东西来过日子。”他很是有些淡定，还希望记者能代他对专家说谢谢。

　　记者 鲍亚飞 文/摄