“赝品”不是假酒假烟，大可不必施以“怒砸”

　　王刚作为节目主持人，一怒之下砸“赝品”，后经业内专家鉴定竟然有九成为真品，三成为珍品。传出这样的消息，不免让人骇然与震惊。由此人们不禁要问：是谁赋予了王刚这种怒砸“赝品”的权利？

　　所谓“赝品”，用句业内行话来讲就是“仿制品”。有些仿制品模仿手段高明，科技含量高，如果不是专业人士，一般难分真假。有些赝品已经达到了“以假乱真”的程度。然而，一旦确定为“赝品”，王刚便“毫不留情”地怒砸，让人觉得未免有些“残忍”。

　　不错，赝品盛行，扰乱了正常的收藏秩序，在收藏界打假刻不容缓，但是，但凡赝品统统被砸掉，还是让人感到可惜，更何况在这些所谓的“赝品”中竟然有九成是珍品，三成是珍品，可以说，王刚犯下了一个不可饶恕的罪行——毁坏文物。赝品虽然不像真品那样受到收藏爱好者的追捧，但它同样有一定的收藏价值。不论是器物还是书画，在制作过程中，都融进了一定的技术含量，甚至可以说是人类智慧和技艺的结晶，它们的收藏价值不可小视。

　　著名画家张大千先生是一位精通鉴定、善于模仿的“造假高手”，现在国内外很多文物收藏机构，都藏有张大千模仿徐渭、石涛、八大山人、石溪等历代名家的“假画”。这些“赝品”的绘画水准与原作不相上下，体现了大千先生“积山水之精英”的艺术风格，非但不是“废品”，有些在价格上甚至超过了真品。把这些赝品集中起来进行展示，一来可以增强人们的防伪意识，通过比较鉴别，普及收藏知识。二来，这些所谓的赝品并不是“废品”，价值虽然比不上真品，但其利用价值同样值得重视。如果良莠不分，鱼目混珠，统统“一砸了之”，将会造成空前的“收藏灾难”。

　　王刚先生，请用好你的“紫锤”，不要动辄“乱砸”，退一步说，即便真的是赝品，也要有个缓冲时间，要知道，有些专家的鉴定有其局限性，并不个个都是“火眼金睛”，万一砸错了，将会造成难以弥补的损失，尤其一些珍品，可谓稀世罕宝，一旦被砸碎，从此世上难觅，这损失够大的。在收藏界，流行一种“潜共识”――精美的仿品、复制品，若干年后，经过了岁月的淘漉，也将成为文物，绽放出应有艺术光芒。专业人士认为，历史上各朝各代的仿品，经过数百年、上千年的风雨剥蚀，如今都成了文物，这足以说明赝品的收藏投资价值。

　　在艺术品真品与赝品问题上，原国家文物局局长、故宫博物院院长吕济民先生认为，“艺术品自古以来就有赝品，但绝对不能把这些仿制的艺术品当成假烟、假酒那样打假，因为赝品也有一定的艺术价值，而艺术水准也不应该有真假之分。”赝品虽系仿制品，但有些赝品做工精细，工艺独到，艺术水准比真品有过之而无不及。宋、元、明三朝，大量铜器、瓷器等赝品器物流入民间，构思巧妙的形态、富丽精致的纹饰、风格多样的铭文书体，使这些传世赝品极具艺术观赏价值和科学研究价值，这也是一些赝品流传至今、长盛不衰的主要原因。其实，收藏赝品，国外比我们开明，据悉，美国博物馆、日本大原美术馆和书道博物馆都藏有赝品，向外展出的目的，就是给藏家以反面案例。收藏爱好者以赝品为师，可以走捷径来提高自己的鉴别能力，增长辨别知识。

　　赝品不是假酒假烟，它对人类的危害还只是限于“真假”上，大可不必对它施以“怒砸”。你王刚主持节目颇为内行，若论艺术品真假辨别，你只能是“略知一二”，王刚，请用好你的“紫锤”，别成为“千古罪人”。

　　李红军