拍卖公司被诉拍赝品 辩称原告对假画不享有著作权

▲图为赵建成在法庭上展示涉案假画的拍卖目录

　　拍卖会一连冒出10幅假画，而且都是针对自己代表作品的仿作，这下惹怒了著名画家赵建成，他将琴岛荣德拍卖公司及委托拍卖人一并告上法院，索赔30余万元。

　　昨天，朝阳法院公开审理了此案。

　　画家本人出庭 请求销毁假画

　　昨天下午1时许，本案原告——中国艺术研究院中国画院学术委员会主任、画家赵建成本人来到法院。

　　赵建成说，今年5月20日，他通过某艺术网的拍卖预告，看到琴岛荣德拍卖公司举办的2012春季拍卖会上有14幅署名“赵建成”的作品竞拍。

　　赵建成急忙上网查看，发现展拍画作中有10幅作品是他最有影响力的《先贤录》系列。经过赵建成本人一一确认，这10幅均非他本人所作，属于赝品。

　　赵建成称，第二天他让人分别用邮件和电话通知拍卖公司该部分作品为赝品，要求撤拍。然而6天后，拍卖会在济南照常进行，10幅赝品全部成交，成交金额总计30余万元，分别被4名买家拍走。

　　随后，赵建成向朝阳法院提起诉讼，认为拍卖公司在明知所拍卖的画作系假画的情况下依旧全部拍出，是一种知假拍假行为，是严重侵犯知识产权的违法行为。

　　在陈述诉讼请求时，赵建成特意请求法庭将涉案的10幅假画收回予以销毁，此外还要求被告公开道歉、消除影响，并赔偿损失30余万元。

　　被告：原告对假画不享有著作权

　　对此，琴岛荣德拍卖公司表示，该公司按照法律规定进行拍卖，对于拍卖的10幅涉案作品的真伪状况事先并不清楚，赵建成也没有采用合法可靠的方式通知拍卖公司，因此该公司不存在侵权行为。

　　另一被告即委托拍卖人赵心昨天没有出庭。

　　赵心的代理人认为，其参加拍卖前不清楚这些画作的真伪，也没有假冒赵建成名义制作、销售过画作，不存在侵权行为。

　　两被告还同时认为，既然原告称这些画都是假的，那他对这些假画就不享有著作权，继而也就无权对这些画主张著作权。

　　法院未当庭对该案作出判决。

　　对话画家

　　如同母亲看婴儿 绝不会把真迹看成赝品

　　今天上午，记者电话采访了本案原告赵建成。

　　法制晚报(下称FW)：当初从网上如何一眼就断定拍卖的画作是赝品？

　　赵建成：这10幅画作的技法太差、水平低劣，稍微懂一点画的人都可以看得出和我的真迹相差甚远，根本不需要专业鉴定。我的原画市场价10万元一尺，而这些假画3万就拍出一幅，光看价格真伪就能明了。

　　FW：对画家本人认定自己作品的真伪，现在还有不少争议，您是什么观点？

　　赵建成：我的每一幅画作都像自己的孩子一样，我能说出每一幅画的构思、寓意，以及作画的技巧。作为画家本人来说，如同一个母亲不会错认自己的婴儿一样，绝不会把真迹看成赝品。

　　像我们这些活着的当代画家，如果连这点儿权利都没有，那些通过赝品牟利的人不就更无法无天了吗！

　　假冒我的代表作系列

　　实在忍无可忍

　　FW：您以前碰到过自己作品被仿制的情况吗？

　　赵建成：以前也遇到过，但数量很少。这次他们拍卖10幅假画，而且还假冒我的代表作系列，实在忍无可忍，所以我一定得维权。

　　FW：这次拍卖是否让你受到过误解？

　　赵建成：当然有。很多业内人士质疑我创作水平为何如此不稳定。　文并摄/ 本报记者 李奎

　　赵建成简介：

　　1949年生于山东青岛，中央美术学院结业。现任中国艺术研究院中国画院学术委员会主任，中国国家画院研究员，中华文化发展促进会理事，中国美术家协会会员。