学者解读"张一一炒作现象"：类似女孩为出名脱衣

　　(记者刘功虎)8月下旬炮轰莫言“贿赂诺奖评委”的硝烟还未散尽，“青年作家”张一一又将矛头对准了浙江卫视正在热播的娱乐节目《中国好声音》：2日和4日，他连发两条微博质疑这档时下热播的电视节目，称其“欺世盗名”，并决定起诉该节目。昨日，记者联系上他本人，他回应道，“起诉”还在拟议中，尚未进入法律实质阶段。

　　在2日的微博中，他这样写道：“……他们这节目凭什么叫‘中国好声音’，难不成凡是没去参加他们这选秀的歌手的声音就一定很差了？根据《中华人民共和国广告法》第四条和第七条的相关规定，‘中国好声音’明显存在欺骗性和误导性，应立马改名并登报向全国电视观众道歉！”

　　隔了两天，他又发微博质疑：“一个地方卫视怎么可以用‘中国’来命名(节目)呢？”

　　此前数日，张一一还直指莫言“跑赢围绕诺奖入围而进行的国外博彩网站排名”，是因为他贿赂诺奖评委马悦然。这一说法引起莫言巨大愤怒，很少登录微博的他专门发微博澄清有关事实，说明自己在瑞典出书的情况，并代造谣者向“躺着中枪”的诺奖评委马悦然致歉。

　　张一一对自己的相貌也颇为自信。

　　无论是“诺贝尔奖”还是“中国好声音”，都成了张一一的炒作对象。

　　他不怕你告，就怕你不理

　　昨日，记者对“张一一”展开了一番调查，发现他借机抨击过的名人有韩寒、李宇春等，其炒作特点是对每一个时间段的最火名人、最热话题、事件等进行“依附式炒作”，不怕对方告自己，就怕对方不理自己。而他前段时间放出的“莫言不敢告自己”的豪言，活脱脱地画出了他希望“被告”的心态。

　　■ 他的简历 “包装”过度手段拙劣

　　记者从互动百科搜到一份张一一的简介：

　　张一一，1981年1月1日出生，湖南湘阴人，为“谋圣”张良69代直系后人，与左宗棠、郭嵩焘并称“湘阴三杰”，思想者，作家，策划人，文化评论人，已出版《不》……图书多部，代表作《炒作学》入选外媒共同评选的“中华五千年10大名著”，被誉为“21世纪第一奇书”……与李敖，王朔、韩寒并列为“中国四大文霸”……其个人创作的《中国旅游赋》、《兔赋》、《龙赋》、《党赋》、《国赋》等得到国家领导人嘉许。

　　这份明眼人一看就觉得荒诞不经的、而且每隔一段时间就会大幅修改的简介最早出现百度百科上，后来由于张一一想告百度以炒作自己，百度将其拿下，如今出现在一些不是很知名的网站上。

　　■ 他的职业  不惜拿自己炒作“诺奖风波”

　　记者清楚地记得，正是这个张一一，去年早已炒作过“诺奖风波”，那一次“送钱”的是张一一自己！

　　2011年5月，网上有可疑的消息源称，诺贝尔文学奖终身评委马悦然接受中国作家张一一60万美元的“翻译定金”，并允诺推荐张一一参选诺奖。这则明显带有“戏弄马悦然”性质的消息一时也在小范围有所流传，但由于过于荒唐滑稽，瞬间就消弭在空气中。

　　昨日记者加他QQ，他很快给予回应，对自己历年来的“炒作成果”毫不讳言。他说他的职业与策划有关，“策划就是包装之后再宣传”，宣传要懂得借力。对于是否掌握了莫言“送钱”的具体证据，他一会儿说有证据，只是涉及商业秘密不便透露，一会儿又说他也是听人说的，“反正世界就是这么回事”。

　　■ 他的作品  内容浅薄形同“鸡肋”

　　张一一自称“青年作家”，记者登录京东商城等电商网站，发现张一一的确有两本书在卖，其中一本书名为《带三只眼看国人》，有看过此书的网友介绍说，这本书很薄，像《故事会》一般大小，“内容也没什么深度，总之是鸡肋一本”。还有网友跟帖表示：“现在才知道什么叫真正的无语了，书很薄，标价却高的吓人；内容很浅薄，却自吹的很肉麻。弄懂了什么叫沽名钓誉了！”

　　另一本《努力》几乎无人问津，仅有的一条留言抱怨书里错别字太多，制作很不尽心。

　　■ 他的感情  曾向李湘疯狂示爱

　　早在2009年初，张一一就曾向著名主持人李湘疯狂示爱，“对于我这样羞涩而矜持的男生来说，当着13亿中国人民的面，把我对湘湘的爱说出来是不容易的，这需要多大的勇气啊，这又是怎样的勇敢者和情深意切者？”、“如果李湘还不答应嫁给我的话，我将在她足迹所至的31个大中城市裸奔，以纪念湘湘已然不再的三十一载的美丽芳华。”

　　不到两个月之后，网上又爆出他“抛弃李湘，转向袁立”的消息，令人啼笑皆非。

　　【专家点评】

　　恶俗炒作该休矣

　　本地文化观察家王学峰昨日向记者表示，从网上张一一简介的行文风格明显可以看出“行为艺术”的特征，“你看得出是假话连篇，顶多一笑了之；看不出来，就等着上当吧。他不会有丝毫损失。”王学峰认为，那份简历很大程度上是张一一自己撰写，将一些子虚乌有的奖项、座次、书名和事件等用严肃的语言形式包装出来，以达到欺骗不明真相的看客的目的，反映出行文者毫无诚信伦理的阴暗心理。

　　文化学者张千山接受记者采访时表示，他对莫言回应张一一炮轰一事深感吃惊，“一看就知道对方是低劣而恶意的炒作，你郑重其事发声明，是不是太那么有点魔幻现实主义了？”

　　不过，两位专家同声谴责不顾道德底线、只求出名爆红的恶俗炒作手法，“致富要正当致富，成名也要靠真实本领。”他们认为，“张一一现象”并非社会个案，包括一些女孩为出名而脱衣，一些明星故意炒作丑闻，都属于同一范畴，其中有深刻的社会成因。“不管社会大环境如何，每个公民都应力求对自己的言论负责，过分追求快速成功的人生，必然是不完美的人生。”王学峰说。