评：建“烟草博物馆”远不如建“控烟禁烟博物馆”

　　近日，位于上海杨浦区的中国烟草博物馆被上海教委等部门授予“爱国主义教育基地”称号，引起教育专家和控烟专家们的批评。此前，它已挂上了“上海市科普教育基地”等诸多牌匾。正如复旦大学公共卫生学院郑频频教授所言，此乃“烟草业假科普、未成年人教育和爱国主义教育之名，行烟草营销之实”。

　　“烟博馆”宣传什么？无外乎宣传烟草业“发展壮大”， 陈列图表、实物宣传烟草业带来的利润、收入，对国家税收的贡献。而对烟草危害，仅用“烟草传播以来，吸烟利害的争论就没有停止过”加以模糊。参观这样的“烟博馆”，诱导青少年对烟草产生好感，加入烟民的队伍。这种宣传，与我国乃至世界的控烟潮流背道而驰。

　　有不完全调查显示，参观“烟博馆”后，参观者认为吸烟非常有害的比例从超过八成降到不足五成，负面导向明显。在大力禁烟控烟的现实面前，建立所谓“烟草博物馆”，远不如建立“控烟禁烟博物馆”来得迫切。

　　正像评选“烟草院士”、“烟草奖”，把烟草公司评为“绿色先进单位”遭到全国人民的一致批评、反对那样，为了国民身体健康，警惕“烟博馆”的负面影响也是题中应有之义。

　　(祖丁远)