业内解读电影《白鹿原》:有"悲天悯人"的情怀
电影《白鹿原》究竟差在哪?上海电影家协会副主席石川表示,遭影迷普遍诟病的并不是主要问题,最主要的问题在于人物结构,白嘉轩和田小娥两个人物没写好,缺乏逻辑性。“张丰毅扮演的白嘉轩维系家族的存在,但人物缺乏发展过程,他的性格内涵远远比不上刘威扮演的鹿三和吴刚扮演的鹿子霖。”至于挑大梁的田小娥,石川承认张雨绮演得很卖力,但给人感觉面目很模糊。石川直指影片塑造人物的能力有问题,“它的情节应该是人物性格发展史,人物如果撑不起来,情节肯定散掉。”
石川曾在20年前读过原著,但他不主张“过于跟原著进行比较”,“小说完成时是90年代初,现在社会发生了巨变,从今天的角度改编电影就要以今天的视角,不一定拘泥于原著,要看导演有没有新东西。”在石川看来,王全安重新解构作品的方式还是不错的,“他更多地在表现中国传统家族社会的解体,有种悲天悯人的历史情怀,影片的厚重感也随之出来了。”
原著中两大灵魂人物——白嘉轩的姐夫朱先生和鹿子霖的亲家冷先生未在片中出现,“精灵人物”白灵被无情删去,这也是令无数小说的忠实读者最不满的地方,石川则比较认同王全安的处理手法,“朱先生和冷先生都是历史的旁观者,他们代表的也是作者的立场,但他们不卷入主要的冲突,人物身上没戏,很难在片中展现。”白灵和田小娥是《白鹿原》两大女主角,但石川认为两个女性只能选一个,既然选择了小娥,也就不能再去计较不选白灵了。
对于有观众认为《白鹿原》根本不该拍成电影,只有拍成电视剧,才可能体现原著精髓,石川却表示,像这种鸿篇巨制的改编只能选择一个人物、一条线索展开,“但看起来王全安在这些方面有些犹豫,要么就以田小娥为中心,其他人物穿插其中,但他想讲小娥,又不愿放弃白嘉轩,又想讲鹿子霖和黑娃,最后导致用力平均,主要人物都不突出。” (记者 于音)