冯骥才怒批地方耗巨资造名人故里：荒谬之极

　　各地“再造古城”之风盛行———

　　本报讯 近年来，各地“再造古城”之风盛行，有的要重现历史上的某些胜景，有的利用名人故里大做文章，花费巨资打造以此命名的文化园城，美其名曰“弘扬”传统文化，著名文化学者冯骥才日前在接受记者采访时直言，此举荒谬之极，“那是一种弘扬吗？俄罗斯人为什么不建一个托尔斯泰或普希金文化产业园？”

　　著名文化学者冯骥才长年关注文化遗产保护问题，近年来，各地“再造古城”之风盛行，河南开封千亿 “再造汴京”，类似的还有山西大同等地，不久前，“复制凤凰古城”虽后被证实为噱头，但也确有“再造一座古城”分流“老城”人流的想法，美其名曰此举是为了保护老城。还有的地方则利用名人故里大做文章，花费巨资打造以其命名的文化城或文化园区，贾平凹作家村、郭沫若文化城……举不胜举。

　　冯骥才认为，这种现象是两种因素在起作用：一是文化的产业化，二是文化的政绩化。在他看来，此举本身荒谬之极，“这对我们来说是一个耻辱。”但也有观点认为，这样的做法无可厚非，也是对传统文化的一种弘扬，冯骥才直言，“那是一种弘扬吗？为什么德国人或者奥地利人不建一个施特劳斯花园，或者贝多芬文化产业园呢？俄罗斯人为什么不建一个托尔斯泰或者普希金产业园，你说这不荒唐吗？”

　　在冯骥才看来，政府应该做的应该是文化立法，执法，而文化本身的事情，应该更多地让文化人自己去做。作为国家非遗保护专家委员会主任，冯骥才坦言，非遗保护在中国仍然面临着重重困境。据悉，国务院批准公布了3批国家级非物质文化遗产名录共1219项。各省(区、市)人民政府也公布了非物质文化遗产名录共8566项。这么庞大的数目，在他看来，实在太不可思议了。据悉，政府建立名录制度，除了日韩以外，很多国家都没有，“我们的很多地方政府把申遗当作政绩工程来做，但是在中国不搞名录，大家又不重视。”

　　他坦言，这是一个两难的悖论。非遗的真正意义，在他看来，应该是生活的一种文化方式，比如丰收季节，用一种特别的舞蹈来表达丰收的喜悦，非遗的传承，应该是人们在生活中还依然热爱它，它还在人们的生活中存在，“民间艺术是大家需要享受的，不是拿给旅客看的。”

　　据介绍，长年在基层作调研，冯骥才发现很多非物质文化遗产虽然评定了，但是已经名存实亡，或者已经变味了。很多传承人有的到城里干活，根本不做了，还有的人干脆带着非遗到城市里来挣钱了。“我一直倡议要建立红黄牌制度，但是到现在没有一项被撤掉。”他说。

　　近两年，冯骥才又将大量的精力投入保护古村落，今年他还考察了好几个古村落。去年，一次座谈会上，他向总理提出了古村落的保护问题，得到了支持，建设部来找到他，大家定下规划，派专家组先作试点调查，然后推广普查，现在基本普查弄清楚了，这个数字很惊人，在2000年时，中国所有的古村落是370万个，到2010年，还剩下261万个，10年丢失90万个，一年就9万个，平均到每一天是多少？

　　“耽误一天，很多古村落就没了，你要一想起这个，你心里就冒火。”每念及此，他就掩饰不住地情绪激动。他说下一步工作，要进入专家审定、甄别，然后确定保护方式，目前这项工作有点停滞，因为需要几个部委之间的协调。他说，将坚定地推动这件事情的进展，这是自己70岁后必须要做的事。