于丹“被轰”其实挺好 她游走热闹场所无暇思考

　　“被轰”一次其实挺好

　　——一瞥于丹

　　□　逄春阶

　　11月17日，在北大百年大讲堂举办的一场昆曲商演上，著名媒体明星于丹被观众轰下台。事情大致是这样的：当昆曲节目表演进入尾声时，以多位昆曲界著名艺术家伫立作背景，主持人请于丹上台讲话，穿着黑色无袖短裙、黑色长丝袜和“恨天高”鞋的于丹在观众喝倒彩声中走上舞台。当于丹在接受台上一位老艺术家汪世瑜先生献花之后，开始讲话说“我先代表大家向各位老师深深地鞠一躬”时，有观众高喊出“于丹下去”，并且得到其他多位观众的呼应，场面极其尴尬，于丹无奈下台。

　　于丹在别的大学被轰下去的可能性不大，在北大被轰下去，很正常。北大学生更容易直接表达自己的情绪。某大学一位教授讲过，有些地方是不能去的，比如北大。为什么？北大是老虎吗？不是，到北大讲，你得有底气，你得有足够的分量，你得能压住阵。这些学生见的大人物太多了，动不动来个总统，来个诺贝尔奖获得者之类，一般人不会放在眼里。所以说，于丹被轰一点不奇怪。

　　他们为什么不轰当晚在场的十位国宝级昆曲大师呢？就是说，这是个昆曲舞台。你于丹，尽管了解点儿昆曲，但是业余的，皮毛的。说穿了，你不过在央视“百家讲坛”讲《论语》讲红了，有什么资格谈昆曲呢？看来，不管你多能，多有名，多亮，不能什么都讲，不能觉得什么都能，不能觉得非你不可。

　　于丹的舞台，不在北大。她适合到电视节目上当嘉宾，适合到中小学搞个讲座，适合到偏远的很少见到名人的大学搞个演讲，更适合跟社区老大妈搞个座谈，等等，是一种普及性的，大众的而不是小众的。如果在这些地方，于丹收获的肯定是鲜花，是掌声，是溢美之词，而不是尴尬地被轰下台去。

　　窃以为，于丹“被轰”一次其实是挺好的。因为，整天游走于热闹场所，作为明星的于丹，已经无暇思考，更无暇顾及自己的进步。她如陀螺一样不停地转动，越转越快，都有点儿转晕了。她需要慢下来，需要清醒，需要总结自己。她太忙了。她已经踏入眼花缭乱的娱乐圈，搞得找不着北了，分不清自己几斤几两了。不管什么，都能讲，成了万金油。我仔细听过于丹的演讲，她说的话，一开始听着觉得很新鲜，感叹于丹真聪明，真机智，但仔细想想又不是那么回事。她的话，根不深，摇摇晃晃，有点儿空，华而不实。其实大家更愿意听点儿实在的，简单的，扎根生活的，朴素的真话。

　　从另一个角度说，北大学生轰于丹，说明他们还在乎于丹。如果他们不轰了，眼里就真没有她了。于丹你爱讲什么讲什么，跟我无关，权当你不在场，那你可真就没有希望了。所以，一个明星，偶尔被轰一次，应该感到庆幸，因为终于有了一次找到自己的机会，要不然，长期飘飘然，生活在假象的包围当中，其实是非常危险的。

　　我的一位朋友跟我讲过，上世纪八十年代中期，她和于丹曾同船共渡过，那时她们都是在读的古典文学研究生，一起到四川开会，回程是坐着船的，我的朋友说，跟于丹一起，谈天说地，感觉很好。后来就失去了联系，后来就经常在电视上看到于丹的身影。但我的朋友说，还是觉得跟于丹同船共渡的时刻值得回味。我想，那时的于丹，除了更年轻外，还有更本真，因为没有光环。于丹如今穿着“恨天高”，看上去是高了，其实该多高还多高。某位穿过“恨天高”的美女说，其实穿着那玩意儿挺受罪的。

　　人确实需要时时警惕。我写专栏写长了，也有点儿自我膨胀，写起来太随意。有时候，写了错字，别人指出来我还不高兴。其实这也是一种“轰”。这不，一个叫李惠东的热心读者给我写了长信，严肃批评我经常粗心大意，并指出我上周的文章《李默然、孔孚与烤馒头》，把“溘然长逝”的“逝”误写为“世”。李先生指出：“我在不间断的阅读中，还发现一些类似的文字差错，曾给您及编辑部都反映过，可差错依旧没有间断过。”这些话，说的我脸火辣辣的。感谢李先生关注我，指出我的差错，特向李先生和其他读者致歉。欢迎继续“轰”我，“轰”我，我才长记性。