高洪波:莫言获奖证明文学创作最重要是保持个性

　　北京时间今日23点30分，莫言将参加诺贝尔文学奖颁奖典礼。前天，莫言好友、同为中国作协副主席的著名作家高洪波在南京参加一场作品研讨会接受记者采访时表示，早在26年前，他在大学进修时就以莫言作品作为研究对象撰写过论文，“莫言获奖，证明了文学创作中最重要的是保持个性。因此不能因为莫言获奖，就以他的作品作为创作标杆。”

　　“大学论文曾分析莫言的《透明的红萝卜》”

　　高洪波兼任了中国文学界最重要的茅盾奖、鲁迅文学奖、骏马奖和儿童文学奖四大奖项的评委。谈及莫言，高洪波表示：“国内具有获得诺奖实力的作家不少，但是莫言获奖的共识度是最高的。他获奖，国内作家都摈弃了‘文人相轻’的传统，一致庆贺。他的作品在中国文坛具有独特性，而且从来不自我重复。”

　　莫言小说中给高洪波印象最深刻的是《透明的红萝卜》。

　　“1986年，我在北大作家班进修，当时同学多是已经小有名气的作家，而那个时候的莫言还不为人知。任课老师岳黛云教授布置了一份作业，让我们用现代小说的分析技巧分析《透明的红萝卜》，我写了一篇名为《红白黑三色调的象征环》进行了分析。莫言获诺奖的消息传出时，我恰好在旧稿堆中发现了这篇手写的论文，把它寄给了莫言，他还很激动地回了我一封长信致谢。”

　　高洪波说，莫言的作品在叙事方法上不像同时代国内作家那样深受西方影响，他采取了本土化的叙事方式，同时具有意向的独特性。这些特点被莫言坚持至今，成为他获得诺奖的缘由。

　　“不能因莫言获奖，就以其作品为创作标杆”

　　“莫言获奖，证明了文学创作中最重要的是保持个性。因此不能因为莫言获奖，就以他的作品作为创作标杆。”高洪波认为，每个人的“文学田地”呈现出不同的面貌才会使得中国的文学界如同“百花园”。

　　网络文学的崛起，让过去的“传统文学”受到很大冲击，不少人坚持将自己的文学冠以“纯文学”之名，对所谓“通俗文学”进行口诛笔伐。高洪波认为，纯文学本身是个“可疑”的题目，现在的很多经典，在其被创作出的年代里可能也只是百姓口头传诵的通俗文学。

　　“金庸的小说在他的那个年代里，用一些被当时的人们认为趣味不高的内容来吸引眼球，受到了不少批评，这和现在网络文学的境遇有些类似。可现在，连北大中文系都有专门课程研究‘金学’。”高洪波认为，随着网络文学的成熟，当写手们不用再为了生存创作时，网络文学就能诞生出精品。

　　“当下许多以‘纯文学’自诩的文学作品，实质是‘小众文学’。这些小众文学对于艺术个性的追求有其积极意义，但是不能以此来作为打压其他文学类型的理由。百花争艳才是文学圈的最佳状态，如果设限过多，文学就成了‘样板戏’。”

　　(储笑抒)