史学家力挺易中天重写中华史：回归正宗

　　中新网5月18日电 2013年5月2日，66岁的易中天宣布重写中华史，用五到八年时间写作36卷本的《易中天中华史》，讲述“三千七百年来，我们的命运和选择”，从女娲补天一直写到改革开放。消息一出，立即引发关注。

　　5月16日，《易中天中华史》第一卷《祖先》、第二卷《国家》在北京首发，媒体、读者、图书界众说纷纭，既有媒体称之为“一颗文化原子弹”，也有出版界知名人士质疑“易中天精神出问题”。

　　昨日，多位学界专家第一时间就《易中天中华史》发声，他们不约而同力挺易中天写中华史。

　　“现在易中天这么写，是回归到中国知识人的正宗上去了，从梁启超、夏曾佑开始个人写通史的传统。1949年后，知识分子没有能力写通史，转而去集体编书。”中国社科院近代史所研究员马勇说，“集体写作，无论是写通史还是断代史都没意义，如果你不能提供一种新的视角、新的知识，多一本、少一本有什么意义呢？易中天个人去写通史，最值得鼓励。集体写史应该终结了。”

　　马勇在接受采访时表示，易中天的通史写作无疑鼓励了中国知识人努力去丰富自己，“他的明星效应激活了大众对古典的兴趣，这是正面的贡献。错批的东西也许有其他的学者慢慢给他修补，但本身还是很值得鼓励，因为在现代传媒条件下，你不去利用这个工具，就太没意思了。”

　　但他同时也表达了自己的疑虑，“我估计易中天的36卷可能写到后来会很难，因为毕竟他的知识背景没办法和蔡东藩、李敖、范文澜这一代比。到魏晋之后，特别是隋唐以后史料量太大，如果他早年没有史料的准备，你往哪查都不知道，浩如烟海。据说吕思勉批《二十四史》批了三遍，每一遍用不同颜色的笔，因为过去没有断句，没有断句就要在阅读的过程当中就要断下来，你只有断下来才能理解，否则只能是囫囵吞枣。”

　　知名历史学家樊树志，在复旦大学教中国古代史时，几乎都是满座。他明确表示支持易中天。早在2006年《品三国》被批评的时候，他就说过易中天以《三国志》为依据，有很强的历史考证痕迹。现在，《易中天中华史》引发各种质疑，樊树志呼吁宽容，“易中天对历史的领悟和理解有独到之处，我希望他能成功。”