周啸天回应爆冷获鲁奖：打油诗不是坏事（图）

　　“堵住了柳忠秧，万万没想到评出了个周啸天。”第六届鲁迅文学奖获奖名单公布之际，网上一则“一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起”的微博受到普遍关注。该微博列举了获奖诗人周啸天的诗词选，包括写千手观音、写张国荣等“雷人”诗句。

　　许多网友认为周啸天(见右图)的诗是“打油诗”，“侮辱公众智商，简直是诗歌的耻辱”；但也有人认为，诗歌通俗化、写时事未尝不是一种尝试，只根据挑选出的几首诗不能全盘否定其作品的价值。无论如何，这场争论让鲁迅文学奖再次陷入舆论漩涡。

　　评委：入围作品都是精品

　　参与报告文学单元评选的评委、中国报告文学学会副会长丁晓原接受记者采访时表示，今年报告文学共有194部作品参评，最后仅有10部作品入围最后一轮评选，每位评委最多只能投5票。“可以说，凡是进入最后入围的10部作品，都是精品。”

　　曾在鲁奖推选阶段质疑诗人柳忠秧“跑奖”的湖北省作协主席方方，13日接受记者采访时也将批评指向了周啸天。“从网友提供的文本来看，还不如柳忠秧的诗。不知拿去参评的诗集水准如何，但一个诗人写出这样的诗句也真是‘够呛’。”

　　参与本届鲁奖推选工作的文学评论家樊星提出，有可能网友评价的只是周啸天的一部分烂诗，王蒙评价的是一部分好诗；每位诗人的作品都有好坏，就像去年鲁奖中受到争议的“羊羔体”，网友调侃的也只是车延高的部分诗句。

　　“在如今杂语喧哗的年代，仁者见仁，智者见智。但是，程序是一回事，质量是一回事。”樊星认为，现在值得关切的不是周啸天的诗到底如何，而是是否有更好的诗歌被遗漏；如果周啸天的诗获奖确实是按照程序走，那么大众也没法否定。

　　担任中篇小说奖项的评委之一、中国社科院文学研究所研究员白烨说，“评奖的操作环节其实非常艰难，几百部作品筛选，每一轮评选都要在投票前充分讨论，陈述自己的评选理由，还要在封面上签字。每一轮的胜出都非常不易，对每一个作品都是艰难的选择。”

　　周啸天：打油诗不是坏事

　　8月13日，周啸天在接受采访时回应：“打油诗不是什么坏事，如果写诗完全不打油，完全是自讨苦吃。因为打油诗好玩啊，你喜欢板着脸孔的诗还是好玩的诗？鲁迅先生自己也写旧体诗，他的《自题小像》序云：‘达夫赏饭，闲人打油。’说的就是他自己。”

　　对于自己的获奖原因，周啸天认为，一是当代诗词总体水平的提高，引起了评论界的注意。二是自己多年研究唐诗宋词，大有收获。

　　而且，周啸天认为本届鲁迅文学奖肯定是公正的，因为“之前就三令五申，本届鲁奖还做了一些改革，包括投票实名制、公开所有程序等等。” (新华)