复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授认为，现在只能认为是个初步确认，能定量，还没到能定性的时间。墓穴的发现可以从两个角度去理解。

　　从学术考古上讲，发现的60多岁男性头盖骨还需要进一步鉴定。根据头盖骨可以复原死者的面貌，可以看到“曹操”到底长什么样，比起书中的描摹要生动的多。但复原的只能是个模糊面貌，他的个头有多高、皮肤是不是黑、是不是双眼皮、有没有酒窝，复原技术无法给出答案。其次，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人做比对。这需要先找出曹操的家谱，找到能确认的曹操后代做参照。此外，要最终确认墓穴的归属，还需要凭借墓志铭。

　　高蒙河同时指出，假设这确实是曹操墓穴，社会效应要大于学术效应。因为以前在考古界，历史名人考古和历史文献能对应上的较少。能发现曹操这样一代枭雄的陵墓，对历史人物的考古是个鼓舞。这次发掘产生了很强的文化效应，

　　“作为考古人士，希望公众和媒体继续期待它的发掘进程，对阶段性的成果，有必要关注但没必要热炒。”高蒙河还看好2010年的考古发现，南海一号、秦兵马俑、曹操陵墓是最有看点的三大考古发掘，现在都在进程中，相信明年会有很多发现，已有的历史观点将得到更改或确认。

　　《话说中国》魏晋南北朝卷的撰稿人、华东师范大学历史系教授刘精诚认为，通过发现的“魏武王”铭文石牌和石枕，大致上可肯定陵墓的归属。从考古现场看，和文献上记载的魏王“不封不树”的遗志相吻合。这番重大发现，凭借曹操的历史地位，肯定会激起新的三国研究热。

　　本报记者 乐梦融