如果在民间评选中国自古以来最具知名度的人物排行榜，曹操一定在上面，而且位列前茅。尽管从学术角度来讲，曹操对中国历史的贡献有限，政治上不能望秦皇汉武、唐宗宋祖之项背，文化上亦不可与老庄孔孟、杜甫李白同日而语，但是历史上的曹操确实是一个杰出的政治家、军事家、文学家。因为《三国演义》的广泛传播，使得曹操的民间形象具有了非凡的文学性和传奇性。他亦庄亦谐，亦奸亦雄；有时慨当以慷，有时狼狈不堪；残忍可灭恩公一满门，宽宏能放敌将过五关……有人夸他，更多的人骂他，戏剧里的“白鼻子曹操”成了奸臣的代名词。曹操越被骂越出名，倒颇似时下明星。

　　曹操不仅能让自己活着时候的故事成为千古传说，连死后的墓地也让千百年后之人困惑、争论，以至于成为大新闻，还是有真功夫。这恐怕是时下喜欢炒作之徒学也学不来的。

　　近日，河南安阳宣布发现曹操墓，继而有专家发出质疑，媒体忙得不亦乐乎。考古这种寂寞而高深的行当现在也成为媒体热点，我们就不能再说媒体只知道一味炒作明星，没有文化品位了。然而，我怎么看都觉得这件考古新闻带点“娱乐”的味道。娱乐新闻有个特点，咋咋呼呼，匆匆忙忙，无暇论证，有料就报。

　　像这样重要的、历史上本来就争议颇多的考古项目，我们的专家竟然轻易地一边挖掘一边宣布定论。这就像警察抓住嫌疑犯，不通过法院，现场判刑。这样的考古课题，至少要根据学术论证程序，开个学术论证会再宣布结论吧。另外，持质疑意见的专家也显得匆忙武断，轻易就否定对方的观点。争辩双方都缺乏严谨的科学论证态度，更像是娱乐圈的吵吵闹闹。反正曹操不会到场，你们怎么说都行。

　　话要说回来，有争议比一言堂好。面对质疑，我们可以进一步完善考古论证的科学程序。我认为，此墓是否曹操墓并不是考古的终极目标。考古最大的意义不是猎取历史上的逸闻趣事，也不是为了带动地方旅游经济发展，而是让我们从历史中总结人类发展的经验教训，启发我们完善自身文明程度的智慧。

　　林明杰