2009年岁末，一个关于曹操墓被确认的消息在文博界引起不小轰动，民间传说的曹操“七十二疑冢”似要作古。事件缘起于河南省文物考古研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓。在2009年12月27日举办的安阳西高穴大墓考古发现新闻发布会上，河南省文物考古研究所认定其为文献中记载的魏武王曹操高陵。

　　河南省文物考古研究所根据有关专家对这些考古发现进行的多次论证，对认定其为曹操高陵提出如下证据：墓葬形制、结构、规模，随葬品时代特征，墓葬位置，刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，墓室中发现的男性遗骨。

　　质疑与回应交错

　　然而，一石激起千层浪。就当曹操墓这个千年谜团似要解开之时，却遭到来自社会各界的广泛质疑。综合看来，主要集中在如下几点：中国人民大学国学院副院长袁济喜教授对河南文物所做出曹操陵墓确认的结论表示质疑：“六大证据大都是推断出来的。而前提是在一座多次被盗、面目全非的古墓上进行论证，那些石枕和石器，都不是从原墓中出土的原始物件，而是从盗墓罪犯手中获取，到底是不是原来的东西，令人怀疑。一些关键证据，如墓志铭与其它能说明墓主身份的陪葬物都没找到，如此宣告破解千古之谜，难以令学界认同。”

　　中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云指出，画像石是墓室建筑构件，从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被拆之后留下的洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。可疑的是，曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？

　　知名收藏家马未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌与石枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的,可信度需要进一步验证。

　　面对以上质疑，相关方面尝试作出回应。河南省文物局相关负责人员表示，曹操墓本身争议很大，河南省文物局对于曹操墓的确认和发布非常慎重——从2009年10月开始发现有证据表明可能为曹操墓后，国家文物主管部门先后组织了各方面专家学者，进行了几十次现场鉴定和研究讨论，最后得出结论，整个过程是严谨和慎重的。

　　中国社科院学部委员刘庆柱在接受媒体采访时发表了自己的看法。他认为，曹操墓的墓室规模大，规格高，大墓的时代与文献记载的曹操卒年是吻合的，是东汉晚期的墓葬；本次发掘出土的画像石和50多个石牌等珍贵文物，均具有东汉末年的时代特点，为研究确定墓主身份提供了重要的、最直接的历史学依据。

　　科技手段能否答疑解惑

　　争论止于事实。显然，就目前来看我们需要更多的证据才能充分回应如潮的质疑声。在科技昌明的当下，难道我们真的束手无策，只能空打嘴仗？有专家表示，对墓葬中的陶器进行热释光断代，能够进一步对墓葬年代进行考证。中国科学院研究生院科技史与科技考古系主任王昌燧认为，可以通过C14进行测年。他说，含C物质的C14含量在C元素中所含的比例几乎是保持恒定的，如果含C物质一旦停止与大气的交换关系，则该物质的C14含量不再得到新的补充，因此只要测出含C物质中C14减少的程度，就可以计算出它停止与大气进行交换的年代。C14测年普遍应用在考古研究中。但王昌燧指出，受实验本身的限制，这种测年方法的精度不高，误差能达到几十年，也无法确定墓葬的准确年代。

　　另有专家指出，此次出土的遗骨，可以与曹氏家族墓中的遗骨比对进行DNA鉴定。如果之前发现的曹氏家族墓中所葬确为曹操的族人，并且为母系家族的，这种情况下DNA鉴定有可能确定“曹操”的身份。据了解，曹氏家族墓群位于安徽省亳州市，已清理发掘的有曹鼎、曹鸾、曹宪等人的墓葬。目前，已有专家向有关部门反映，曹氏家族墓中的DNA样本或许对“曹操”遗骨鉴定有所帮助。

　　信息化时代，故事的发生往往借助于耳朵而非眼睛。河南文物局有关方面多次提醒公众，不要盲目发表意见，没有调查就没有发言权，而这也是很多专业考古专家没有表态的原因。但公众有知情权，更有知道真相的权力。目前，河南文物局已表示，将一步汇总各方意见，对公众和学界的质疑进行集中回应。

　　作者：寿宗