近日，有关“真假曹操墓”的争论在社会上掀起阵阵狂澜。著名汉魏考古学家刘庆柱表示：安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。此言一出，刘庆柱又被一些人冠以“学霸”之名，一时间口水与板砖齐飞。

　　曹操墓这个上千年悬而未决的问题一下引爆公众的关注热情，在这个俨然已超越考古学术界限而上升为公共文化事件的问题上，不管是专家还是民众、不管是专业还是非专业，谁都有表达感受和质疑的权利。不过以笔者所见，刘专家这里所说的“不说外行话”倒并非是专家举着“外行噤声”的旗号来抹煞公众的发声权、知情权，这句貌似刺耳之言分明有明确的条件限制——专指“业内人士”。

　　其实公众对各种严肃话题越来越关注，讨论越来越多，本就是件可喜的事。在公众讨论的过程中，各种观点包括很“娱乐”的那些“雷人话语”的出现，也十分正常。“雷人”的外行话，如果是普通人说说，内行专家们不妨一笑了之。可是我们倒是老看见一些专家用“业内人士”的身份，却满嘴“雷人”的外行话，用过分娱乐的态度来哗众取宠甚至混淆视听，让学术讨论变成娱乐场，这是专业严谨的学术探讨、智慧交锋所不能容忍的。

　　在当下，用娱乐方式来解读严肃话题，用说书的形式来普及历史……已逐渐成为一种潮流方式，所以很有一些“论坛”吸引了大众的话题。用通俗化方式普及学术知识，说得好当然是件好事情，可是如果娱乐诉求高于准确表述的标准，是好是坏有时真不好说。尤其在许多严肃话题包括科学问题甚至关系公众的政策问题上，“专家”们也变得越来越“娱乐”，更有甚者，为了潜在的利益诱惑而失掉了良心，这就更叫人难以接受了。诸如有教授为商纣王鸣不平，称其文武双全、功勋卓著；有红学研究者站出来说是曹雪芹毒杀了雍正帝；还有经济学家说“未婚同居增加房子需求”、“丈母娘推高房价”！再揭开专家们光鲜的外表一看：一些专家语不惊人死不休，像个娱乐明星四处走穴，学术上除了吓人拿不出有价值的东西；一些专家“雷语”频出的同时荷包日肥，而那来源有的是利益集团所赐，有的是善良百姓所托……学术的娱乐化、专家的明星化的结果，是专家学者这一学术群体的公信力日渐丧失。一项调查结果显示，专家学者在公众心目中的信任度低至14%。这一数字怎能不发人深思？

　　学术从业者，要的是理性、严谨、求实，而非娱乐精神。做娱乐，您只管逗乐子。可做学问，还是踏实点好。

　　云舒